王金南：生態環境質量改善的效益現在要不要列入還有爭議。比如北京，去年PM2.5年均降了4微克/立方米，這會帶來一定的生態環境甚至健康效益。但年均濃度85.9距離達標還有很大距離，測算出來的效益意義不大。

南方周末：2006年之后，1.0的研究結果就沒有公開，2.0重新啟動，結果還會公開嗎？

王金南：2006年之后的研究結果我們給統計部門和地方政府都遞交了，只是沒有向公眾公開。2.0版的結果，我們算出來了數據會送到環保部，部里愿意公開就公開?；仡欉^去的核算，我們發現世界銀行算的比我們高多了。我覺得公開核算研究報告沒啥了不起的。不行，通過發表論文公開也行啊。

南方周末：那1.0版的數據寫過論文沒？

王金南：沒有。

南方周末：1.0研究數據是怎樣的？十年有什么變化趨勢？

王金南：2004-2012年，全國環境污染損失相當于GDP的比例，最高是3.05%。最新數據是2012年，占2.3%。

總體上，近10年全國環境污染損失總量是在上升的，但是相當于GDP的比例有下降的趨勢，因為作為分母的GDP增加的更快。2012年，大氣污染的損失最多，超過三分之一。

南方周末：大氣占比高，是否因為其他污染數據不足？

王金南：可以這么理解。因為現在是綠色GDP核算是一個非常狹義的、小口徑的核算。環境污染數據大體上環保部門都有，因為我們團隊中有中國環境監測總站。但土壤污染數據的不支撐，因為土壤的年度變化數據沒有。此外，土壤也是累積效應，年際變化小。

南方周末：為什么各個的省數據不能公布？

王金南：一公布，各個省就橫向去比較了。1.0的時候，要求保密的幾個地方，數字都不高，我也不知道為什么不想公布。