為碳準確定價，是催化企業和個人脫碳、推動氣候行動的重要杠桿。維持碳
市場的可信度，取決于
碳信用項目的高質量，但質量定義不應設得過于狹隘，以免一些有益但不夠完美的碳信用項目無法落實，阻礙近期的脫碳行動。
GenZero首席執行官張俐偉舉例說，應進一步探討如何用“永久性”判定碳信用是否屬于高質量，這一標準在詞義上要求項目永遠存在，但事實是無人知曉項目能否永久持續。
問及報告是否影射現有指導原則把質量的定義設得過于狹隘，GenZero
政策與分析總監拉赫曼（Anshari Rahman）說：“我們不是在評論現有的定義是否狹隘。如果碳信用項目須滿足過于嚴格的標準，可能會喪失一些具潛能但不夠完美的近期方案……報告試圖闡發，在追求完美或嚴格性時，決策者應平衡哪些因素。”
獨立管理機構自愿
碳市場誠信委員會去年7月推出《核心碳原則、評估框架及評估流程》，旨在建立可信和嚴格的方式，識別高質量碳信用，如碳信用應滿足額外性、持久和避免重復計算等標準。
報告指出，制定質量的定義時應考慮實際情況等，過于狹隘的定義，可能阻礙許多項目和碳市場的發展，對近期的脫碳化不利。
淡馬錫旗下的綠色投資公司GenZero星期五（4月12日）推出未來碳市場情境分析報告，提出未來碳市場和氣候行動的三種可能性，供各方參考來制定可行的可持續發展路線圖，為未來做好準備。
在“綠色新世界”中，氣候變化災難催發氣候行動合作，這將是全球的首要任務；社會具氣候變化意識，關注碳項目完整性，重視可明確量化且長久的氣候應對方案。不過，社會對質量的定義狹隘，或阻礙近期的脫碳行動。
他認為，真正的
問題不是項目是否永恒，而是項目須持續多久才算優質的項目。“若定義特別嚴格，如項目不能維持1000年都被視為不夠好、不被接受，一些對環境有益但只能維持100年的方案，或因不達標而無法獲得資助，但后者可能是幫助暫緩氣候危機、幫人類‘買時間’的項目。”
報告分析三種可能在未來出現的碳市場情境，提出值得思考的問題，其中之一是：許多碳信用項目的類型或無可避免存在碳泄漏和逆轉的風險，并面對解決生物多樣性等問題的壓力。如果針對碳信用項目質量的定義設得過于狹隘，一些項目恐無法達標。
“韌性島嶼”的形成，是因氣候災害對國際合作帶來壓力，導致各國向內，專注當地解決方案，使氣候行動和碳市場變得支離破碎。
我國永續發展與環境部和國家環境局去年10月宣布，碳信用項目須符合七大原則：避免重復計算、能帶來額外效益、具真實性、經量化和驗證、有永久性、無凈傷害，以及無碳泄漏。
在“可持續但分裂”的情境中，地緣政治導致氣候行動和脫碳化進程出現分歧，碳市場因意識形態而分化，氣候行動和去碳化也出現競爭性論述等。
GenZero考慮碳市場現今的情況，以及接下來須面對的不確定因素，擬出碳市場未來的三個情境，即綠色新世界（Green New World）、可持續但分裂（Sustainably Divided），以及韌性島嶼（Resilient Islands）。
