參加演講和討論的嘉賓：

        李俊峰——國家應對氣候變化戰略研究和國際合作中心主任；

        周淑慧——中國石油規劃總院天然氣管道所副所長；

        戴家權——中石油經濟技術研究院市場部門主任；

        董秀成——中國石油大學中國油氣產業發展研究中心主任；

        王萬興——能源基金會中國電力項目主任；

 

        我認為國內煤制氣這個產業，還應該適度、有序、規范的來發展，有以下幾個理由：

       1、煤炭作為我們國家的第一大能源，而且資源最為豐富的能源，從業人員多，對于國民經濟發展的基礎性作用大。因此，煤炭尤其在今后一段經濟調整時期，要尋找煤炭新的發展方向，我想煤化工，不僅僅是煤制氣，可能會成為拉動煤炭行業自身發展的重要方向。也就是說，煤炭行業要尋找它新的產業突破，我想可能在煤化工領域會作為它重要的一個選擇點，這一點應該有一定的資源基礎，而且經濟要求上也要發展。

        2、關于今天的討論主題煤制氣，我想可能大家所垢病的環保因素、溫室氣體排放問題，如果不解決這些問題，肯定它的發展是要受限的。我個人的觀點，技術上的突破更多還是要走一體化，或者聯合化的技術路線。

       總體來說，怎么樣發展，以煤炭作為原料發展化工行業，怎么樣跟油結合起來是一個思路。另外，搞一些多聯產系統，對它的清潔化和資源集中利用程度更高效一些，我想這可能是它的一個方向。

       3、對于現在來個投產的煤制氣項目，應該說都推遲了，而且供氣也不穩定，對于整個系統的主干管網如果生產的穩定性不高的話，其實對整個主干管網穩定、安全、平穩運行會有比較大的影響。像供北京內蒙的項目不能夠穩定生產，其實對保障尤其北京冬季用氣，影響也是比較大的。

       因此我想，大家所關注的技術突破是很需要的。因為搞煤化工，只要石油化工能做的基本上煤化工從產業鏈上來講基本都能做。所以我想，搞煤化工的人比現在搞煤的人要多。因此對化工行業來講，差異度是不夠的。既然差異度不大，我個人建議，以后對化工大型企業來說，有必要投身于把這個技術攻克一下，因為區別僅僅在氣頭那塊或者煤怎么變為氣這塊，后續的產品路線，我想它的設計更多需要石油化工行業的技術力量參與進來，把它的整體效應提高起來。

       補充：現在如果說煤制氣，我認為它有個大的缺點，就是它的產業鏈太短，而且它制成氣以后，本質上它的清潔度跟其它常規氣，以及進口氣，確實不確定因素太高。但是，我想要是把它的產業鏈能夠搞長一些，搞一些下游的化工品延伸過去，煤還是有優勢的。特別是像我們國家去年年底，乙烯消費量1800，也就是說50%的乙烯還需要進口。如果進一步考慮到煤化工項目，到2020年，據普遍預測，我們現在整個乙烯當量的對外依存度到2020年仍然占30%。

       因此，雖然近期化工品不景氣，但仍然可以看到我們整個對外化工品，尤其以乙烯當量來看進口率還是很高的。如果能夠氣化，氣化一部分，把適合做化工燃料的作為化工燃料，這樣能源效率會提高很多，而且一定程度上能彌補對國外化工品乙烯依靠的情況。