煤炭重新成為了歐洲國家眼中的“香餑餑”。
在天然氣危機愈演愈烈的情況下，德國、奧地利以及荷蘭已宣布重啟燃煤電廠計劃。對此，歐盟委員會主席馮德萊恩警告稱，歐盟絕不能為了替代俄氣就重新使用煤炭，并忽視氣候變化目標。
她表示，各方必須確保利用這場危機向前邁進，而不是讓化石燃料倒退，各成員國重點仍應繼續放在對可再生能源的大規模投資上。
在接受第一財經記者采訪時，來自中歐的專家都強調這是歐洲國家在壓力之下的無奈選擇，不過該“倒退”路線兩年后能否終結，各方看法不一。
值得玩味的是，即將到來的周日(26日)，作為輪值主席國，德國將舉辦七國集團(G7)峰會，在會議上環境、能源和氣候均為主要議題，然而在歐洲國家走能源“回頭路”的當下，G7要如何談對可再生能源的擴大投資？
德國政府可持續金融咨詢委員會成員、德國觀察
政策總監保爾思(Christoph Bals)對第一財經記者表示，屆時要關注會議上公共財政對塑造未來能源
市場的討論。
德國重啟煤電，其他國家跟上
俄烏沖突前，歐洲在放棄化石燃料融資、支持綠色替代能源方面達成了普遍共識，且相關退煤目標還寫進了不少國家的長期規劃之中。
更大的背景是，為了保持將全球變暖限制在1.5度內的目標可以實現，到2030年，全球必須將排放量減少45%，到2050年實現凈零排放。
而煤炭使用量的增加，即使是暫時的，也會引發各方擔憂。上周日，德國和奧地利率先表示將重新開放被封存的燃煤電廠進行發電。其中德國表示，將暫時恢復最多10吉瓦(1吉瓦=1百萬千瓦)的閑置燃煤電廠，為期兩年，這將使德國煤炭發電使用量增加三分之一。
一位不愿具名的德國環保領域專家對第一財經記者表示，考慮到德國是整個歐洲的“領頭羊”，這一舉動雖然是無奈之舉，但也如同打開了“蠕蟲盒子”。
隨后荷蘭氣候和能源部長杰滕(Rob Jetten)宣布，該國將修改法律，取消燃煤電廠的產量上限，“如果不是特殊時期，我們永遠不會這樣做。”他稱。
此前為了限制二氧化
碳排放，荷蘭已強制燃煤發電廠以最大發電量的35%運營。荷蘭方面的計劃同德國相似，也是擬允許燃煤電廠滿負荷運轉至2024年，預計此舉可為荷蘭節省20億立方米的天然氣使用量。
預計本周，意大利等在內的更多歐盟國家也將效仿德國重啟燃煤發電站。
由于能源短缺，成員國面臨著越來越大的經濟壓力，歐洲基準天然氣價格在過去一周上漲了超50%。歐元區的天然氣價格至少是疫情前的6倍。
馮德萊恩表示，歐盟已采取“緊急措施”來應對俄羅斯天然氣供應下降的威脅，包括
節能措施和“優先考慮”哪些行業接受天然氣等。她補充說，如果消費者將恒溫器調低2攝氏度，就可以顯著減少燃氣使用量。
歐盟也希望加快增加可再生能源發電的計劃，同時尋找使天然氣供應多樣化的方法，例如從其他地區進口液化天然氣 (LNG) 。近期馮德萊恩出訪地中海東部，希望以色列、塞浦路斯和埃及等方面最終可能為歐洲提供額外的液化天然氣。
她還表示，挪威和阿塞拜疆等生產商正在“加緊”增加產量，為歐盟提供俄羅斯天然氣供應的替代品。
天然氣供應停止幾乎肯定會使歐盟陷入衰退。歐洲央行警告稱，如俄羅斯完全對歐斷供，明年歐元區將收縮1.7%。
“能源供應中斷以及立即替代俄羅斯天然氣供應的可能性很低，這可能需要對資源進行一些配給和重新分配，從而導致歐元區減產，特別是在能源密集型行業。”歐央行表示。
G7和可再生能源投資
上述不具名德國專家對第一財經記者表示，目前有一種看法是，一方面天然氣緊缺迫使德國政府轉向暫時重啟燃煤電廠，另一方面也堅定了加大可再生能源投資的決心。
北京大學能源研究院副研究員李想對第一財經記者表示，烏克蘭危機以來，北溪管道供氣量只有正常時期的40%。在能源轉型的過程中，最近幾年德國增加了大量可再生能源
電力，而這一方式可行的前提是有足夠的燃氣電站提供電力系統的靈活性。
“電力系統的供給需求必須是平衡的。風電和光伏都被稱為波動性可再生能源，比例過高時，就需要很多靈活性電力資源幫助實現供需的實時匹配，這也就是天然氣發電在德國能源轉型中發揮的重要作用。”李想稱，“德國的減碳主要是通過退煤，同時增加適量的天然氣發電，再加上大量的波動性可再生能源實現的。”
李想表示，天然氣不僅用于發電，也有很大一部分被用于供熱。進入冬季，保證民生的供熱是更優先的事項，而當天然氣供應量減少，用于發電的天然氣就不足了，就很難平衡來自電和光伏的波動性。
保爾思則表示，在可再生能源方面，朔爾茨政府一直在積極推動，譬如綠色氫能等。他表示，在周末舉行的G7峰會上，目前的“加速能源轉型”和促進“可持續基礎設施和投資”的目標有了全新的意義。
保爾思說，雖然目前G7國家已經采取了一些重要措施來減少對俄羅斯石油和天然氣的依賴，但各國的能源公共財政仍然是一個未充分利用的工具。考慮到公共財政是議程上的一個重要話題，G7仍有結束對新化石燃料基礎設施公共投資的機會，同時通過擴大對可再生能源和能源效率的支持來優先考慮能源安全。
聯合國方面提供的數據顯示，2018年至2020年間，G7為化石燃料項目提供了超過1000億美元的資金，其中94%用于石油和天然氣，比對清潔能源的支持多4倍。
同時，至少自2015年以來，G7對清潔能源的支持并沒有像急需的那樣成倍增長，而是停滯不前。
2021年，G7去曾在格拉斯哥氣候變化大會上達成終止國際煤炭融資的承諾，39個國家和機構承諾在2022年底之前終止對化石燃料的國際公共融資，轉而優先支持清潔能源，彼時，除日本外，所有G7成員都簽署了這一承諾。
保爾思談到，對新的化石燃料基礎設施的投資不僅從根本上與將全球升溫限制在1.5攝氏度的目標不相容，也不能滿足能源獲取和能源安全需求。
