初次確認(rèn)碳額度有兩種會(huì)計(jì)計(jì)量方法，即“成本”或“公允價(jià)值”方法。

       通過購(gòu)買獲得的資產(chǎn)一般按成本入賬，但對(duì)於碳額度而言，直接按成本記錄十分復(fù)雜，因?yàn)樵S多企業(yè)一部分碳額度是以零成本分配獲得，而另一部分則是單獨(dú)購(gòu)買來的。另外，若遵照聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會(huì)(FERC)指引中規(guī)定的成本計(jì)量的首選方法，則需要采用諸如先進(jìn)先出的系統(tǒng)會(huì)計(jì)方法以反映成本差異；而且碳額度是從不同的“獲利年份”或者監(jiān)管機(jī)構(gòu)取得，也需要對(duì)不同的存貨進(jìn)行分別界定和估值。

       獲得額度的多種途徑使基於市場(chǎng)價(jià)格為基礎(chǔ)的公允價(jià)值估算復(fù)雜化。免費(fèi)獲得具有市場(chǎng)價(jià)值的資產(chǎn)并不常見，但實(shí)際操作中，如果用公允價(jià)值計(jì)量免費(fèi)取得的碳額度，需要同時(shí)以相同的金額確認(rèn)一項(xiàng)政府撥給的可抵消碳額度，而政府撥給的碳額度被確認(rèn)為收入，但這種方法進(jìn)一步增加了問題的復(fù)雜性。

        “成本”與“公允價(jià)值”方法及其對(duì)應(yīng)的“存貨”與“無形資產(chǎn)”的核算方法差異，都可能導(dǎo)致各類財(cái)務(wù)報(bào)告之間出現(xiàn)不同標(biāo)準(zhǔn)和不可比性問題。