□ 熱點聚焦
3月14日，生態環境部對4家機構碳排放報告數據弄虛作假等典型
問題案例進行了公開通報。這些機構有的篡改偽造檢測報告、授意指導企業制作虛假煤樣送檢，有的工作程序不合規、核查履職不到位、核查結論失實，造成了惡劣的社會影響。
此次被通報的4家技術服務機構的注冊地址分別位于
北京、青島和沈陽，從這些分散的區域位置不難看出，生態環境部前期做了大量工作。
實際情況也正是如此，2021年10月至12月，生態環境部組織31個工作組開展碳排放報告質量專項監督幫扶。以重點技術服務機構及其相關聯的發電行業控排企業為切入點，圍繞煤樣采制、煤質化驗、數據核驗、報告編制等關鍵環節，深入開展現場監督檢查，揪出了2022年全國
碳市場第一批“害群之馬”。
實現碳達峰、碳中和目標是一場廣泛而深刻的變革，也是一項長期任務，既要堅定不移，又要科學有序推進。今年政府工作報告也明確提出，“推動綠色低碳發展”“有序推進碳達峰碳中和工作”。
碳排放權交易是實現碳達峰、碳中和的重要政策工具，旨在通過市場調節手段，讓企業認識到買碳有成本，節碳有回報，進而引導重點排放單位進行
節能減排。對碳排放權交易市場的有效規范運行而言，準確可靠的數據是生命線。目前，生態環境部已發布《碳排放權交易管理辦法（試行）》《碳排放權登記管理規則（試行）》《碳排放權交易管理規則（試行）》和《碳排放權結算管理規則（試行）》，我國碳排放權交易進入到全國統一規范、統一交易的發展期。
一般情況下，
電力、
鋼鐵、
石化等行業的高排放企業，是國內碳排放權交易市場的參與主體。此類行業企業不僅碳排放需求高，而且相關數據的“含金量”也高——如果對企業碳排放數據失察，不僅會留下巨大的權力尋租空間，而且會干擾全國碳排放管理，以及
碳交易市場的整體健康發展。
去年10月，生態環境部印發“關于做好全國碳排放權交易市場數據質量監督管理相關工作的通知”，要求各地環保部門做好全國碳市場數據質量監督管理。與此同時，組織31個工作組展開專項監督。盡管如此，依然有技術服務機構弄虛作假，鋌而走險。由此足以看出，完善碳市場排放數據管理，仍有一段很長的路要走。
毋庸諱言，類似的數據造假現象，也曾出現在環保監測領域。如果缺少強有力的震懾，在超標排放的巨大利益誘惑之下，排污企業很容易與檢測機構達成黑色交易。
2016年12月，最高法、最高檢聯合發布《關于辦理環境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》。其中規定，重點排污單位篡改、偽造自動監測數據或者干擾自動監測設施，排放化學需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的，應當認定為“嚴重污染環境”；實施或參與實施篡改、偽造行為的人員應當“從重處罰”。此后，環保數據造假現象大大減少。
以環境監測數據造假入刑為觀照，有必要推進關于碳排放權交易的法律體系建設，以強有力的法律武器保障碳排放數據真實可靠，維護碳排放權交易市場健康運行。除此之外，也有必要進一步明確碳排放權交易市場的監管主體——碳排放權交易是一種環保制度設計，但又具有一定的金融產品屬性，在生態環境部門加強監督管理的同時，如何防范其中可能存在的金融風險，也是一項不得不考慮的內容。
在明確監管主體、完善法律體系的基礎上，對碳排放權交易的全部過程進行嚴格監督，有助于建立保障數據質量的長效管理機制，確保碳市場平穩健康運行，進而科學有序推進實現“雙碳”目標。
