通過(guò)在WTO框架內(nèi)談判以闡明我方觀點(diǎn)、提出對(duì)碳邊境稅的各項(xiàng)質(zhì)疑并推動(dòng)否決或促進(jìn)推出各方意見達(dá)成一致的碳邊境稅政策是短期內(nèi)重要的應(yīng)對(duì)手段。建議利用現(xiàn)有國(guó)際貿(mào)易法律法規(guī)中的有利條款維護(hù)自身利益，對(duì)不合理的碳邊境稅予以回?fù)簦瑫r(shí)要積極參與未來(lái)國(guó)際貿(mào)易體系演變進(jìn)程，爭(zhēng)奪規(guī)則制定權(quán)和話語(yǔ)權(quán)。另外，在應(yīng)對(duì)不同國(guó)家提出的碳邊境稅制度時(shí)應(yīng)有不同側(cè)重點(diǎn)，例如歐盟有歐盟碳市場(chǎng)統(tǒng)一的碳定價(jià)，對(duì)歐盟碳邊境稅的駁斥可從非歧視原則入手，對(duì)其豁免對(duì)象提出質(zhì)疑，同時(shí)歐盟碳市場(chǎng)對(duì)鋼鐵等行業(yè)完全實(shí)行免費(fèi)分配，向相關(guān)行業(yè)的進(jìn)口商品征稅將導(dǎo)致“雙重保護(hù)”，也應(yīng)重點(diǎn)質(zhì)疑。美國(guó)沒(méi)有聯(lián)邦層面的碳定價(jià)機(jī)制，因此美國(guó)提出的碳邊境稅方案還將違反GATT第3條中的國(guó)民待遇原則規(guī)定。