張中祥：碳定價主要基于三個因素。第一，它是一個政策市場，政府發放配額的寬松對碳價影響較大。

第二，覆蓋部門的多少和差異性。覆蓋的行業越多，企業異質性也越大，企業減排成本之間的差距可能越大，相互間的碳交易會越多，則有利于在總的減排目標下降低總的履約成本，最大化發揮碳價格的激勵約束作用。如果僅僅是電力部門，碳成本又不能向下游傳導，那么碳價太高，煤電廠承擔不起；但定價不高的話，又很難促進節能減排。

第三，跟中國核證減排量（ccer）有關。CCER成本低。雖然國家規定的排放交易規則中允許使用，但發改委2017年已經暫緩了這些項目的認證跟發放。

我個人更傾向實施可操作性強的碳定價機制，通過價格信號引導生產者減少碳排放或者為碳排放買單。全球碳排放交易市場的建立既能解決碳減排問題，同時金融機構可開發碳金融衍生品，最終回到金融服務實體經濟的本源，幫助企業降低成本。

孫明春：從市場供需來看，未來長期碳價變化的方向肯定是上漲，但是第一年的情況無法預測。關于配額給得多還是少，可以用市場來測試，這也是市場的功能，如果配額給得太多了，價格就會下降，這就告訴我們明年配額就要減少。歐盟有一種“rulebased”機制，就是用規則去調整市場，一開始設計好規則，讓市場參與者提前知道市場變化后將會如何調整，我們可以學習這種機制。最重要的是明確規則，政府減少干預，讓市場形成價格。