全國碳
市場在今年啟動之后，林業
碳匯的需求和交易量將逐漸升溫
種一棵樹可減少多少
碳排放？答案不一，但有時候是負數。
在通往“
碳中和”的道路上，各國和各大企業都將“基于自然的解決方案（Natural-based Solutions， Nbs）” 作為必選項。例如，螞蟻集團、蘋果公司，以及眾多高耗能企業在制定碳中和實施計劃時，都宣稱要使用NbS來解決無法
減排的部分。
但是，Nbs有諸多使用限制，其抵消碳排放的整體作用不大，并且在其自然衰亡的過程中，最終還將凈排放出二氧化碳。
根據自然資源部與世界自然保護聯盟（IUCN）聯合發布的標準，Nbs是指保護、可持續管理和恢復自然的和經改變的生態系統的行動，有效和適應性地應對社會挑戰，同時提供人類福祉和生物多樣性效益。IUCN 倡導依靠自然的力量和基于生態系統的方法，應對氣候變化等多項社會挑戰。
在實現氣候環保目標時，Nbs指通過保護生態系統的方式，達到減少溫室氣體排放的措施，最典型的做法即植樹造林，增加林業碳匯。
碳匯一詞源于1997年聯合國氣候變化框架公約《京都議定書》，意為從空氣中清除二氧化碳的過程、活動或機制。廣義的林業碳匯指森林植物吸收大氣中的二氧化碳并將其固定在植被或土壤中，從而減少二氧化碳在大氣中的濃度。
更綠色環保的生態環境是實現碳中和的主要目標之一，但將目標作為手段，目標就將難以實現。《財經》記者采訪的多位關注Nbs的人士認為，提高森林覆蓋率對減少碳排放的作用有限，僅依靠植樹造林等Nbs手段難以實現碳中和。
國家氣候變化專家委員會委員、中國社科院學部委員潘家華日前公開抨擊了夸大Nbs功能的現象。他說，一提碳中和，森林碳匯就熱情高漲，有喧賓奪主之勢。然而，森林等生態系統都是氣候中性碳，依靠栽樹推動碳中和是不切實際的。
Nbs不僅難擔碳中和大任，其涉及的技術、經濟，以及社會倫理方面的
難題挑戰也不容小覷。不過，從單個企業的角度看，在碳排放成本越來越高的情況下，林業碳匯等Nbs路徑的確是一門有潛力的生意，可實現低成本減碳，也可將其做成可持續發展的業務。
