筆者曾撰文以“全球低碳經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”來形容當(dāng)下日益白熱化的全球低碳經(jīng)濟(jì)競爭。該觀點在全球氣候峰會當(dāng)天同時舉行的全球最大規(guī)模智庫論壇“通往碳中和的未來之旅：G20智庫國際論壇”上還被主辦方公開重點引述，可見國際社會對碳中和競爭的敏感度。

　　當(dāng)下，約130個國家都做出在21世紀(jì)中葉或之前實現(xiàn)碳中和的重大發(fā)展戰(zhàn)略承諾，試圖通過植樹造林、節(jié)能減排、能源轉(zhuǎn)型等各種方式抵消目前被視為引起全球氣候變暖的首要因素二氧化碳的排放。這是難得的全球共識，但問題在于，共識兌現(xiàn)的路徑怎樣？減排背后的矛盾怎么解決？再出現(xiàn)像特朗普那樣退出“巴黎協(xié)議”的重大變數(shù)怎么辦？如何注資？誰來注資？通過怎樣的規(guī)則、技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)來實現(xiàn)？這些問題都將涉及到未來殘酷且激烈的國際政治博弈。

　　大體來講，碳中和將至少面臨四大全球新博弈：

　　一是標(biāo)準(zhǔn)之爭。為實現(xiàn)碳中和的目標(biāo)，各國紛紛進(jìn)入到應(yīng)對氣候變化和發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的快車道，但國際社會對新興綠色低碳產(chǎn)業(yè)的行業(yè)認(rèn)定、標(biāo)準(zhǔn)制定、規(guī)則約定、市場準(zhǔn)入門檻等都缺乏共識，有的分歧還相當(dāng)大。比如，中美在綠色項目與企業(yè)的信息披露機(jī)制就難以統(tǒng)一；中國發(fā)行的貼標(biāo)綠色債券，只有約10%符合國際CBI標(biāo)準(zhǔn)，等等?？梢钥隙ǖ氖?，未來各類低碳標(biāo)準(zhǔn)，將面臨著相當(dāng)嚴(yán)峻的國際談判。誰能占據(jù)先機(jī)，誰就有可能掌握全球低碳發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

　　二是技術(shù)之爭。圍繞新興綠色產(chǎn)業(yè)與技術(shù)研發(fā)競賽，在全球早已展開。以前沿減排技術(shù)“碳捕集利用與封存技術(shù)（CCUS）”為例，歐盟、美國早已提前部署技術(shù)研發(fā)，筆者2009年采訪當(dāng)時的挪威總理，后者還親自推廣CCUS的挪威優(yōu)勢。相比之下，中國在技術(shù)鏈條上的發(fā)展應(yīng)用水平并不一致，多項技術(shù)仍需持續(xù)加大研發(fā)力度與商業(yè)化改造?？梢韵胂螅吞技夹g(shù)的領(lǐng)先，將伴隨后續(xù)的技術(shù)授權(quán)轉(zhuǎn)讓、綠色產(chǎn)業(yè)升級等方面的更大紅利。這無疑于一場新的產(chǎn)業(yè)革命。誰領(lǐng)銜產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，誰就有可能領(lǐng)銜下一輪大國崛起。

　　三是經(jīng)貿(mào)之爭。在碳減排的約束下，跨國貿(mào)易投資與其他經(jīng)濟(jì)活動更偏好于在低碳經(jīng)濟(jì)體之間進(jìn)行，商品交易與原材料生產(chǎn)、加工、運(yùn)輸的鏈條隨之發(fā)生位移。全球供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈的綠色低碳轉(zhuǎn)型勢頭會增強(qiáng)。綠色與低碳貿(mào)易壁壘會日益增多，相關(guān)的摩擦與爭端也會層出不窮，以綠色低碳產(chǎn)業(yè)為重心的國際新經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)將逐漸代替原有的經(jīng)貿(mào)格局，成為未來支撐國際經(jīng)濟(jì)體系的主流。誰在新經(jīng)貿(mào)格局下調(diào)整快速，誰就有可能引領(lǐng)國際貿(mào)易流量。

　　四是資金之爭。未來國際資本的投向偏好，將傾向于環(huán)境保護(hù)、生態(tài)修復(fù)、國土綠化、資源節(jié)約、綠色交通、清潔能源等領(lǐng)域。與碳中和相關(guān)的融資、并購、發(fā)債等議程，將升格為國際金融市場的重點熱門話題，與之相關(guān)的還有低碳法律配套、資源估值、碳金融市場、環(huán)境信息披露、綠色股權(quán)融資配比等一系列新投融資規(guī)則的再制定與各國綠色優(yōu)惠政策。誰透析未來國際投資的綠色化動向，誰就有可能塑造未來國際投融資的趨勢。