確定世界何時超過溫升極限（1.5℃或2℃）絕非易事。在確定過程上可能受到以下三種影響：

1）基準情景的確定。《巴黎協(xié)定》中描述“溫升限值是在工業(yè)化前水平基礎上”。這個“工業(yè)化前水平”基準線沒有一個清晰的定義。雖然目前國際氣候談判多用19世紀中后期作為基線基礎，但是一些科學家認為使用更早一點的監(jiān)測數(shù)據(jù)（但監(jiān)測點覆蓋不全）更為合適。

2）地表溫度觀測記錄在不同的監(jiān)測站點有明顯差異。例如美國伯克利地球組織（Berkeley Earth）與英國氣象局（Met Office）關于溫升的記錄差距有0.19℃。差異主要由于方法學選擇和數(shù)據(jù)使用的不同。這種差異也將影響對是否達到溫升限值的判斷。

3）全球平均地標溫度受長期溫升和短期自然變化的影響（如尼諾現(xiàn)象和拉尼娜現(xiàn)象以及火山噴發(fā)）。這可能導致0.2℃的溫度偏移，造成對溫升限值判斷的不準確。因此，盡管目前還沒有明確的商定方法，溫升超過1.5℃和2℃通常是根據(jù)多年的平均水平來確定的，而不是根據(jù)某一年。

本篇文章中，碳簡報提供了一種直接的方法來消除歷史和模擬溫度中的短期自然變化。

下圖顯示了在 CESM2模型中模擬出當前全球氣溫已溫升1.4℃，而真實觀測溫度的溫升為1.2℃。這意味著溫升超過1.5℃的年份更多是由于“倒推”模型和觀測溫度之間的歷史不匹配，而不是未來預期變暖的速度。

簡單地在每個模型中使用自工業(yè)化前時期以來的變暖量來確定何時超過1.5℃和2℃的限值是非常具有誤導性的，因為一些模型要么高估了世界經歷的實際變暖量，要么低估了它。因此，與其從十九世紀就開始使用模型預測數(shù)據(jù)，不如利用從過去到現(xiàn)在的觀測溫度，然后再模擬不同氣候模型下，未來的溫升數(shù)值。下圖展示了這個方法，2020年前，使用了平滑平均觀測溫度記錄，之后使用在不同情景下不同的CMIP6氣候模型模擬數(shù)據(jù)。