據中國碳交易網了解到，《京都議定書》的實施對中國經濟也有負面效應。比如，發達國家會把碳密集產品和高能耗項目向我國轉移。未來數年，日本的一些鋼鐵產業就可能轉向中國。而這些投資規模很大的項目，50年內不可能搬走。　

    這些產業大規模轉移進來，我們在第一個、第二個承諾期可以不履行《京都議定書》，但第三個承諾期到來時，我們卻可能被投資“鎖住”。如果把這些產業再轉移出去，對就業、再就業和經濟發展將有很大的沖擊。　　

    我們正處于經濟高速發展階段，很難防御那些碳密度高的產業向中國的轉移，否則每年中國10億平方米建筑的材料從何而來？我們的高速公路、鐵路、污水處理廠、水利工程、鋼鐵廠，沒有一項不是能源高密度產業。2000年，國家消耗的標煤13.5億噸，2004年，光原煤就消耗20億噸。　　

    工業發展必須經歷輕工業、重工業、知識工業這幾個階段。從資本密集型工業向知識密集型工業轉型，韓國、日本走完重工業階段花了20至40年，中國可能會短些，但也要相當長的時間。所以，我們在談判中始終堅持的立場是：我們需要這個排放空間，發展中國家不承諾、不承擔與經濟發展不相適應的國際義務。　　

   另外，這可能對我國常規能源的大量使用產生壓力。我國在能源結構主要以煤、石油、天然氣等為主，限排壓力下，必須大力發展太陽能、風能等清潔能源，但這些能源開發成本較高。　　目前，我國溫室氣體二氧化碳排放量已位居世界第二。甲烷、氧化亞氮等溫室氣體的排放量也居世界前列。從排放強度來看，由于技術和設備相對陳舊、落后，能源消費強度大，我國單位國內生產總值的溫室氣體排放量也比較高。　　

   預測表明，到2025年前后，我國的二氧化碳排放總量很可能超過美國，居世界第一位；從人均來看，目前我國人均二氧化碳排放量低于世界平均水平，到2025年可能達到世界平均水平，雖然仍低于發達國家水平，但已喪失人均二氧化碳排放水平低的優勢。　　

   也有分析認為，中國高排放、低產出獲得的產品，可能成為國際貿易爭端因子，引發一些發達國家的貿易壁壘。與其說《京都議定書》是一個環境保護議定書，不如說是一個貿易協定書。只有更多熟悉其中的規則，才有可能真正保護自己的利益。　

   國家環保總局環境與經濟政策研究中心副主任任勇也表示，短期看，《京都議定書》的生效對我國有利，但長遠看，不確定性很大，中國面臨的壓力會越來越大。（完）