特朗普vs拜登:截然不同的環境政策
特朗普在任期間,大幅削減了對化石燃料的限制,并且試圖重振不斷衰落的煤炭工業。在他的第一個任期內,特朗普已經阻止、削弱了100項環境、公共衛生和工人安全
法規。其中包括奧巴馬為應對氣候變化而采取的所有措施,從
電力部門的清潔能源計劃到更嚴格的
運輸燃油經濟性標準、石油和天然氣作業的甲烷排放標準、將"碳社會成本"納入機構決策、公共土地上化石燃料租賃改革以及燈泡能效標準。
拜登則希望為可再生能源開發提供資金,并禁止在公共土地上發放新的石油和天然氣許可證。同時,他也表示將力爭終結對國內外燃料工業的補貼。
應對氣候變化層面,不僅僅是退出《巴黎協定》,特朗普還廢除了奧巴馬要求在聯邦基礎設施項目中考慮海平面上升的行政命令,并且停止向聯合國國際"綠色氣候基金"捐款。
拜登提議在2050年花費2萬億美元實現零排放。他計劃在上任頭100天期間主辦一次全球氣候峰會。同時,他承諾制定國家情報評估體系,評估氣候變化對國家和經濟安全的威脅,并制定政府計劃來促進清潔能源出口。拜登說,除了重新加入《巴黎協定》之外,他還將推動各國增加其氣候目標的雄心。
特朗普削弱了有關汞、甲烷和鈾的法規。在流感爆發之前,美國的空氣質量多年來首次惡化。
拜登希望恢復奧巴馬時代的法規,增加水處理和水管維修的開支,發起一些列針對污染企業的法律訴訟。
特朗普堅稱《瀕危物種法》損害了經濟,并撤銷有關狩獵、捕魚等相關法規。同時,他削減了對濕地的保護力度,支持在國家森林和北極國家野生動物保護區進行伐木和鉆探。
拜登則反對特朗普對《瀕危物種法》的修改,支持對國家森林公園及野生動物保護區的的保護工作。
我們不難看出,特朗普奉行的美國優先、經濟至上的原則,在其環境
政策中也有所體現。