為政府間氣候變化專門委員會（IPCC）進行評估工作是非常繁重且令人精疲力竭的。大多數作者為團隊的成就感到驕傲，享受針對有爭議科學話題的激烈討論并達成共識的過程。但也有數不清的時間以及加班的夜晚，工作人員需要探討最新研究，分析數據和應對評審員提出的上千個疑問。

一旦被IPCC選中，作者將參與到一個緊張的3年計劃中，包括多輪草案制定、修正、定稿。通過多步驟達成一致意見是非常必要的，因為評估報告需要政府的批準，遞交給決策者查閱的用詞必須謹慎。標題語句的擬定更要一字不差地核實，因為它們可能會出現在國際氣候談判的決定性文件中。

然而，這些為IPCC工作的科學家是自愿且沒有酬勞的，大多數都得不到協助。隨著周期的推進，科學家肩上的擔子也會越來越重，導致其質疑是否能負擔未來的評估工作。

9月16日~17日，在瑞士日內瓦召開的一次會議上，一個為IPCC工作的團隊討論了這些話題。在工作組開始于2015年早期制定時間表之前，科學家和政府需要考慮如何簡化過程，減輕參與者繁重的工作量。2015年還將見證IPCC新領導班子的選舉，工作人員希望新領導者能將評估工作具體化，更好地執行工作組的決定。

在評估過程中，IPCC收集了很多來自同行的觀點和建議以改進過程。隨著最后一個周期的結束，《自然》雜志調查了負責氣候變化部分的作者。在此，《自然》雜志總結了他們的回應并概述了兩種可以提高評估過程的方法?！蹲匀弧泛粲踔斏鞯馗母锂斍暗木C合評估系統，并要求參與者的工作機構給予更大支持。這樣將能保證在氣候政策制定過程中，IPCC能持續收到最權威和最一手的信息。