中國政府在哥本哈根國際氣候會(huì)議前首次提出溫室氣體減排具體目標(biāo)，到2020年單位國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)二氧化碳排放比2005年下降40%-45%，并作為約束性指標(biāo)納入國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中長期規(guī)劃。另外外交部稱，國務(wù)院總理溫家寶將出席哥本哈根氣候會(huì)議。
以下是有關(guān)碳排放系數(shù)的一些提問與回答。
**什麼是碳排放系數(shù)?**
碳排放系數(shù)是每單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出所排出的二氧化碳數(shù)量,後者通常以噸計(jì),而以國內(nèi)貨幣計(jì)量的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)則代表經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出,但也可以其他單位計(jì)量.
甲烷等其他溫室氣體亦以對(duì)全球變暖的影響程度,折算成二氧化碳後加入計(jì)量.
排放量的計(jì)算通常采用間接辦法,比如看發(fā)電廠用了多少量的煤炭來燃燒發(fā)電,而不是去捕獲并計(jì)算二氧化碳?xì)怏w的重量.
**中國為何選擇碳排放系數(shù)?**
通過降低碳排放系數(shù),中國能夠滿足國際上對(duì)其計(jì)算并控制排放的要求,同時(shí)不必放棄其發(fā)展為第一要?jiǎng)?wù)的堅(jiān)持.
同意控制碳排放亦有助中國鋪開碳
市場道路,因碳排放的精確計(jì)量是許可證交易市場運(yùn)作的關(guān)鍵基石.
盡管如此,如果中國經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張過快,碳排放系數(shù)的巨大改善或也不足以抑制有害排放物的增加.
碳排放系數(shù)的計(jì)算方面,小至一個(gè)工廠,大至整個(gè)國家的碳排放系數(shù)均可計(jì)算得出.中國料將設(shè)定各地區(qū)和各企業(yè),以及全國總的排放目標(biāo).
**為何不設(shè)減排目標(biāo)?**
中國已多次拒絕承諾一個(gè)溫室氣體排放峰值年份或具體減排目標(biāo),因擔(dān)憂類似目標(biāo)將妨礙其解決數(shù)以百萬計(jì)貧困人口的脫貧
問題.
若中國能夠完成降低單位GDP碳排放的初期目標(biāo),那麼下一步設(shè)定減排目標(biāo)或?qū)㈨樌沓烧?
一些中國專家已表示,如果投入充足且
政策得當(dāng),排放水平將在2030-2035年達(dá)到峰值,但官員對(duì)類似觀點(diǎn)更為謹(jǐn)慎.
在東京議定書和聯(lián)合國框架努力應(yīng)對(duì)全球氣候變暖的要求中,發(fā)展中國家并未承擔(dān)任何減排義務(wù).
中國已提出在"十一五"(2006-2010年)期間將經(jīng)濟(jì)的能耗強(qiáng)度降低20%的目標(biāo),但該目標(biāo)僅衡量單位GDP產(chǎn)值所消耗的燃料總量.
降低能耗目標(biāo)對(duì)不同類型能源不加以區(qū)別,亦無助于控制非能源用途的溫室氣體排放.
每節(jié)省一克燃料即相應(yīng)減少排放.若要進(jìn)一步減少排放,尚需從使用化石燃料轉(zhuǎn)向使用
電力能源,例如核能或可再生能源.
如果一家工廠希望達(dá)到碳排放強(qiáng)度目標(biāo),既可以選擇提高能源使用效率,也可以選擇投資風(fēng)力和太陽能等可再生能源.
碳目標(biāo)亦激勵(lì)僅從能耗角度看不甚可行的減排方式,例如煤礦使用的昂貴甲烷捕捉及燃燒系統(tǒng).甲烷所導(dǎo)致的全球變暖效應(yīng),就遠(yuǎn)高于二氧化碳.
**中國目前的碳強(qiáng)度有多高?**
美國能源部公布的數(shù)據(jù)顯示,2006年中國創(chuàng)造每1,000美元GDP,就要排放2.85噸來自化石燃料的二氧化碳.約較十年前下降了15%.
相比之下,美國在2006年每創(chuàng)造1,000美元GDP,僅排放0.52噸二氧化碳;瑞士這一比例為0.17噸;較為貧困的乍得則僅為0.07噸.
5群
