原文題目：中國的綠色工業(yè)革命:基于環(huán)境全要素生產(chǎn)率視角的解釋(1980—2008)

原文作者：陳詩一

原文期刊：經(jīng)濟研究

關鍵詞：綠色工業(yè)革命；方向性距離函數(shù)；環(huán)境全要素生產(chǎn)率

文獻摘要

本文基于方向性距離函數(shù)對改革以來中國工業(yè)38個行業(yè)的全要素生產(chǎn)率加入了環(huán)境約束進行了重新估算。得出了兩點結論，一是考慮環(huán)境約束的實際全要素生產(chǎn)率比傳統(tǒng)不(正確)考慮環(huán)境因素的估算值低了很多；二是改革以來中國實行的一系列節(jié)能減排政策有效地推動了工業(yè)綠色生產(chǎn)率的持續(xù)改善，特別是從90年代中期到本世紀初，中國工業(yè)綠色生產(chǎn)率增長最快并達到頂峰，且重工業(yè)生產(chǎn)率、效率和技術進步增長首次全面超過輕工業(yè)，初步彰顯環(huán)境政策的綠色革命成效。

一、研究背景

自從索羅的開創(chuàng)性工作以來，作為投入要素之外驅(qū)動經(jīng)濟增長的重要引擎，全要素生產(chǎn)率已經(jīng)越來越多地被引入新古典增長核算分析，而且投入要素和全要素生產(chǎn)率對產(chǎn)出增長貢獻的此消彼長更成為判斷發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的主要依據(jù)。然而，長期以來，文獻中對生產(chǎn)率的度量只基于傳統(tǒng)的資本和勞動要素，很少考慮到與可持續(xù)發(fā)展息息相關的能源和環(huán)境因素，這就對生產(chǎn)率度量的準確性和可持續(xù)分析的可靠性帶來了疑問。事實上，能源和環(huán)境因素對產(chǎn)出的影響巨大，中國經(jīng)濟高增長長期以來就是通過高投資、高能耗和高污染排放取得的，這在工業(yè)部門表現(xiàn)尤為明顯。因此，本文工作之一就是要考察能源和環(huán)境約束對工業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響。本文的主要任務是評估節(jié)能減排等環(huán)境政策的執(zhí)行對中國經(jīng)濟的實際影響。

二、研究內(nèi)容

本文分別基于環(huán)境污染變量的四種處理方法來度量中國工業(yè)近40個兩位數(shù)行業(yè)在1980—2008年間的生產(chǎn)率變化及其分解，以探討環(huán)境約束和環(huán)境規(guī)制行為下綠色生產(chǎn)力演進情況及其對新型工業(yè)化的影響。環(huán)境變量的四種處理方法分別為不考慮排放因素、排放變量作為自由處置的投入要素、排放作為與工業(yè)總產(chǎn)值一樣自由處置的期望產(chǎn)出以及排放作為弱處置的非期望產(chǎn)出來處理。其中第1個模型不考慮排放因素，測算方式為傳統(tǒng)的全要素生產(chǎn)率的測算，第4個模型采用基于方向性距離函數(shù)的行為分析模型和曼奎斯特—魯恩博格生產(chǎn)率指數(shù)（ML指數(shù)），為本文的目標方法，該方法將會給出真實生產(chǎn)率度量，即綠色全要素生產(chǎn)率。

本文選取的變量包括工業(yè)總產(chǎn)值、二氧化碳排放、資本存量、從業(yè)人員和能源消耗。其中，以二氧化碳排放量為選擇形成四個模型，分別是不考慮二氧化碳排放量生產(chǎn)率測算模型，或作為期望產(chǎn)出，或作為要素投入，或作為非期望產(chǎn)出，進行對比分析。其中，對于第四個模型將二氧化碳作為非期望產(chǎn)出的測算使用DEA模型和ML指數(shù)。并把估算的工業(yè)環(huán)境全要素生產(chǎn)率(特別是重化工業(yè)行業(yè)生產(chǎn)率)的變化理解為執(zhí)行節(jié)能減排、開發(fā)新能源、發(fā)展低碳技術等所有相關環(huán)境政策的綜合經(jīng)濟效果，并把這種綠色全要素生產(chǎn)率的切實提高定義為綠色工業(yè)革命的發(fā)生。

三、結論及展望

本文通過對比分析四個模型測算的全要素生產(chǎn)率的大小，得出了兩點結論。一是考慮環(huán)境約束的實際全要素生產(chǎn)率比傳統(tǒng)不(正確)考慮環(huán)境因素的估算值低了很多；二是改革以來中國實行的一系列節(jié)能減排政策有效地推動了工業(yè)綠色生產(chǎn)率的持續(xù)改善，特別是從90年代中期到本世紀初，中國工業(yè)綠色生產(chǎn)率增長最快并達到頂峰，且重工業(yè)生產(chǎn)率、效率和技術進步增長首次全面超過輕工業(yè)，初步彰顯環(huán)境政策的綠色革命成效。

本文對之后的展望主要有兩點，一是作者主要將二氧化碳排放量作為處理變量，對二氧化碳的排放量的不同處理方式作為不同的模型，但是污染物的排放不僅僅只有二氧化碳，可以將二氧化硫等等加入其中，是污染物的衡量更為客觀。二是作者是從細分子行業(yè)角度出發(fā)，后期研究可以從地域視角出發(fā)。

文獻分析：

李國慶 中央財經(jīng)大學碩士研究生

指導老師：

王遙    中央財經(jīng)大學綠色金融國際研究院院長