免费看午夜高清性色生活片/免费国产在线视频/欧美性福利/果冻传媒91制片厂演员有哪些

文獻(xiàn)分析 | ESG的價(jià)值

2019-10-28 22:30 來源: 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)綠色金融國際研究院 |作者: 吳禎姝

原文標(biāo)題:The price of environmental, social and governance practice disclosure: An experiment with professional private equity investors
原文作者:Patricia Crifo, Vanina D. Forget, Sabrina Teyssier
發(fā)表期刊:Journal of Corporate Finance
關(guān)鍵詞:公司金融、企業(yè)社會(huì)責(zé)任、田野實(shí)驗(yàn)、企業(yè)價(jià)值、私募股權(quán)投資

一、摘要

本文闡述了公司在環(huán)境、社會(huì)和公司治理(environmental, social and governance,ESG)方面的實(shí)踐披露對(duì)股權(quán)融資的影響。作者設(shè)計(jì)了一個(gè)獨(dú)特的限定現(xiàn)場實(shí)驗(yàn),在實(shí)驗(yàn)中,專業(yè)的私募股權(quán)投資者會(huì)參與封閉式拍賣以競拍收購虛擬公司。由此發(fā)現(xiàn),公司的ESG績效披露會(huì)影響公司估值和投資決策,且作者在此基礎(chǔ)上對(duì)影響的程度進(jìn)行了量化。其主要的研究成果是一種非對(duì)稱效應(yīng),即投資人更多地關(guān)注不好的ESG實(shí)踐,而非好的部分。此外,文中對(duì)研究結(jié)果的討論是基于對(duì)投資者和公司管理者雙方的實(shí)際影響而進(jìn)行的。

二、研究背景及貢獻(xiàn)

學(xué)術(shù)界已經(jīng)認(rèn)識(shí)到,在過去的半個(gè)世紀(jì)里,全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人類財(cái)富創(chuàng)造是以環(huán)境退化為代價(jià)實(shí)現(xiàn)的,這將危及經(jīng)濟(jì)體系的可持續(xù)發(fā)展(Dean and McMullen,2007;Millenium Ecosystem Assessment,2005)。而在尋找綠色發(fā)展的過程中,越來越多的文獻(xiàn)闡述了企業(yè)進(jìn)行可持續(xù)發(fā)展活動(dòng)的意義和作用。其中,Cumming and Johan (2007)考慮了影響機(jī)構(gòu)投資者將資本配置到社會(huì)責(zé)任型公司的因素,在此基礎(chǔ)上,本文作出了如下創(chuàng)新:

一是同時(shí)闡明了負(fù)有企業(yè)社會(huì)責(zé)任和不負(fù)責(zé)任的公司實(shí)踐披露對(duì)私募股權(quán)投資的影響;

二是以往的文獻(xiàn)資料通常使用事件研究法(event-study methodology)研究履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)上市公司股價(jià)的影響。而本文使用田野實(shí)驗(yàn)(field experiment)的方法,量化公司ESG實(shí)踐披露對(duì)非上市公司價(jià)值的影響。

三、研究問題及假設(shè)

本文的研究目的是提供具有較高外部有效性的實(shí)驗(yàn)結(jié)果,來闡述履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任和對(duì)社會(huì)不負(fù)責(zé)任的實(shí)踐活動(dòng)對(duì)公司價(jià)值的影響。基于以上研究目標(biāo),作者提出:
研究問題I:履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任和對(duì)社會(huì)不負(fù)責(zé)任的實(shí)踐活動(dòng)是否影響公司價(jià)值?

研究問題II:履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任和對(duì)社會(huì)不負(fù)責(zé)任的實(shí)踐活動(dòng)信息披露是否會(huì)對(duì)公司價(jià)值產(chǎn)生不同的影響?

基于以上研究問題,本文提出如下假設(shè):

假設(shè)I:“無影響”,和有效市場假說一致,認(rèn)為無論披露好的還是差的ESG實(shí)踐活動(dòng)都不能對(duì)公司估值(Statman and Glushkov, 2009)和投資決定產(chǎn)生影響。

假設(shè)II:“錯(cuò)誤定價(jià)” (Manescu, 2011),認(rèn)為ESG表現(xiàn)是有價(jià)值的,但是沒有足夠的可用信息,不能在價(jià)格上充分體現(xiàn)。

假設(shè)III(1):“不對(duì)稱”(Frooman,1997;Johnson,2003),認(rèn)為差的ESG實(shí)踐活動(dòng)對(duì)公司價(jià)值的影響大于好的ESG實(shí)踐活動(dòng)。

假設(shè)III(2):“差的ESG實(shí)踐活動(dòng)存在風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)”,認(rèn)為除了環(huán)境風(fēng)險(xiǎn),還會(huì)帶來產(chǎn)品及商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)(Dufresne and Savaria, 2004)、訴訟風(fēng)險(xiǎn)、投資者信任風(fēng)險(xiǎn)(Becchetti and Ciciretti, 2006; Derwall and Verwijmeren, 2007)等,這些都會(huì)顯著影響公司未來的財(cái)務(wù)表現(xiàn)。

四、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)及流程

(一)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

首先,三個(gè)案例對(duì)應(yīng)三個(gè)不同的虛構(gòu)公司,這些公司均有私人股本融資需求。且三家公司屬于不同行業(yè),具有不同公司規(guī)模和財(cái)務(wù)表現(xiàn);其次,基于三個(gè)虛構(gòu)但嚴(yán)謹(jǐn)?shù)陌咐撎镆皩?shí)驗(yàn)共分為四組。每一組均基于“ESG因素”、“方向”和“質(zhì)量”對(duì)其中兩個(gè)案例進(jìn)行研究分析,來判斷其對(duì)公司價(jià)值的影響。具體來說,“ESG因素”分三個(gè)方面:即環(huán)境、社會(huì)和公司治理;“方向”分兩個(gè)方面:即履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任(正面)和對(duì)社會(huì)不負(fù)責(zé)任(負(fù)面)的實(shí)踐活動(dòng);“質(zhì)量” 分兩個(gè)方面:即核心策略和外圍策略;最后,第一至三組用來研究不同因素對(duì)于企業(yè)價(jià)值的影響,第四組用來確保信息披露順序不會(huì)影響投資者決定。具體見表1:
表1 案例情況表
(二)實(shí)驗(yàn)流程

在田野實(shí)驗(yàn)中,第一至三組在辦公室進(jìn)行,分別有11、7、9個(gè)參與者——“投資者”,而第四組(6人)則通過網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程進(jìn)行。首先,參與者將會(huì)被給到第一個(gè)案例的材料,包括業(yè)務(wù)描述、歷史、主要市場指標(biāo)、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、未來現(xiàn)金流、可比交易以及基于不同加權(quán)平均資本成本的公司價(jià)格基準(zhǔn)等數(shù)據(jù)。在分析這些信息后,“投資者”將判斷公司估值以及是否想投資這家公司;接下來,當(dāng)所有“投資者”都完成第一步驟后,他們會(huì)依次收到四條不同的ESG相關(guān)信息。對(duì)于每一條新信息,“投資者”都可以修改之前的公司估值和投資決策;當(dāng)一個(gè)案例完成后,“投資者”將按照相同的規(guī)則完成第二個(gè)案例。此外,作者還建立了激勵(lì)機(jī)制,即使用第一價(jià)格密封拍賣法、公布獲勝者和設(shè)置獎(jiǎng)項(xiàng)的方法,以確保“投資者”認(rèn)真細(xì)致的投入到實(shí)驗(yàn)中。

五、研究結(jié)果

一是對(duì)公司價(jià)值的影響。無論“ESG因素”、“方向”和“質(zhì)量”如何,ESG實(shí)踐披露都會(huì)影響公司價(jià)值。其中,差的環(huán)境、社會(huì)和公司治理實(shí)踐披露分別顯著降低了公司價(jià)值的11.57%、10.47%和15.26%;而好的環(huán)境、社會(huì)和公司治理實(shí)踐披露僅分別提升公司價(jià)值的4.95%、5.49%和2.03%。此外,在負(fù)面ESG政策披露所帶來的影響中,大多數(shù)來自于核心策略的負(fù)面ESG表現(xiàn)。

二是對(duì)投資決定的影響。當(dāng)披露差的環(huán)境、社會(huì)和公司治理相關(guān)政策時(shí),分別會(huì)降低-29.17%、-50%和-30.77%的投資可能性。并且除公司治理以外,其大多數(shù)影響源于核心策略的負(fù)面ESG表現(xiàn);而當(dāng)好的ESG相關(guān)政策被披露時(shí),投資者僅對(duì)環(huán)境正面政策披露作出反應(yīng),可以提升11.54%的投資可能性。具體情況見表2:

表2 公司ESG相關(guān)政策對(duì)公司估值和投資決策的影響


三是穩(wěn)健檢驗(yàn)。由于“投資者“的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征、經(jīng)驗(yàn)和偏好的異質(zhì)性可能會(huì)影響他們的決策并對(duì)這些結(jié)果產(chǎn)生偏見。為了控制這種異質(zhì)性,作者使用面板回歸模型等計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法分別分析披露好的和不好的ESG實(shí)踐對(duì)公司價(jià)值的影響。得出如下結(jié)論:

第一、首先,總體來看,好的環(huán)境和社會(huì)政策披露會(huì)導(dǎo)致公司價(jià)值顯著增加,而積極的公司治理政策披露對(duì)公司價(jià)值沒有顯著影響;其次,當(dāng)ESG相關(guān)政策被分為核心政策和外圍政策時(shí),正面的核心環(huán)境相關(guān)政策和外圍社會(huì)相關(guān)政策會(huì)對(duì)公司價(jià)值產(chǎn)生顯著影響;最后,當(dāng)披露好的ESG政策時(shí),投資者的內(nèi)在特征對(duì)公司價(jià)值變化沒有顯著影響。

第二、總體來看,差的ESG政策披露都會(huì)導(dǎo)致公司價(jià)值顯著下降。同樣,當(dāng)ESG相關(guān)政策被分為核心政策和外圍政策時(shí),兩者均顯著降低了公司價(jià)值,但核心政策的影響要大得多。此外,當(dāng)披露差的ESG政策時(shí),投資者的一些內(nèi)在特征會(huì)對(duì)公司價(jià)值產(chǎn)生影響。

文獻(xiàn)分析:吳禎姝 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)綠色金融國際研究院助理研究員,金融學(xué)院博士生
指導(dǎo)老師:王遙    中央財(cái)經(jīng)大學(xué)綠色金融國際研究院院長

最新評(píng)論

返回頂部