文章稱，的確，在全球將氣溫升幅控制在2攝氏度以內的努力中，中國可以發揮重要作用。但美國做些什么（或不做什么）與中國做些什么（或不做什么）之間的關聯不是一個簡單的非此即彼問題。
他還指出，隨著中國經濟增長，中國的碳排放在增加。但是，“就現在的排放總量而言，美國仍占很大一部分?！背酥猓绹^去造成的損害并未消失不見：全球氣溫仍比工業革命前升高了大約1度。
再者，無論哪個國家都不可能憑一己之力減排來阻止氣候變化?！斑@就是為什么氣候
政策帶來一些明顯挑戰，”迪芬博說?！皼]有哪個國家能夠憑一己之力僅僅通過穩定排放量來穩定全球氣溫?！?/div>
因此，他表示，中國是否應先于美國采取行動的問題“提法不當”。研究也證明，所有國家應當共同努力來減排，不管誰先誰后，也不管誰對這個
難題在什么時候起了什么作用。
那么，為什么要拿中國說事兒？
加利福尼亞大學戴維斯分校的氣候學家歐文·莫尼爾表示：“我認為，這個問題比較有哲學意味?！庇腥苏J為美國應該等一等，因為中國等其他國家應比我們減排更多，莫尼爾認為，這種觀點是“完美契合現狀需要的言論”。
但保持現狀的代價高昂，而且未來會越來越高昂。“氣候系統將對碳排放作出反應，”莫尼爾說。那些反應已經在美國和全球產生影響。
他說，美國等待著遲遲不采取行動，這樣一來要么“讓他國承受”遠遠超出其《巴黎協定》承諾的減排負擔，“要么在今后讓它自己承受”。他認為，后一種情境的可能性要大得多。
“據傳，美國現在的情況是人們否認存在問題，”加拿大麥基爾大學的經濟學家克里斯·巴林頓-利說?！叭藗兏静焕硇缘厮伎?，因為他們害怕。”
文章稱，這種心態有助于解釋4月3日的小組委員會會議，會上多次提到《巴黎協定》及其目標。美國總統特朗普早在2017年就宣布退出《巴黎協定》，美國在2018年12月有關《巴黎協定》的關鍵性氣候談判中沒發揮什么積極作用。
莫尼爾說，至于中國，“認為他們什么都沒做的觀點不可靠。”
還有一個事實是，中國的人均碳排放量仍然比美國低得多。
塔夫茨大學法律與外交專業博士生張芳研究了中美兩國的氣候金融和技術，她近日在《自然·通訊》上發表文章預測，中國一定會履行《巴黎協定》承諾，主要是因為它采取了治污措施。（編譯/何金娥）
