信息不透明

       據易碳家期刊了解到，根據《京都議定書》的相關規定，只有發達國家承擔相應的減排任務，而發展中國家承擔“共同但有區別的義務”。發展中國家不能直接將碳交易配額出售到歐洲市場，企業賣出的排放權，主要由一些國際碳基金和公司通過世界銀行等機構參與購買，再進入歐洲市場。這樣一來，我國企業由于不能直接接觸國際碳交易的最終買家，勢必會對信息的溝通產生障礙。另一方面，長期以來在我國碳交易實踐中企業都是單兵作戰，缺乏相應部門的支持。

       現在中國CDM的賣家接觸到的通常只有5—1O個買家，得到的報價通常都是相差無幾。再加上各方面的信息、研究都比較薄弱，這個市場的信息是不透明的，賣方既不了解全球市場供需情況，也不了解其他CDM項目的價格，造成了碳排放市場的暗箱操作，最終的成交價格與國際市場價格相去甚遠。但是，任何一個剛剛起步的市場都有亟需完善的地方，中國碳排放價格與國際市場的長期巨大差距，很大程度上也是市場不成熟的表現。據易碳家期刊了解到，由于場外交易缺乏規范和監管，沒有標準化合約和價格發現功能，因此CER(核證減排量)交貨時間、地點、方式、數量、質量和價格都由簽約雙方議定，信息不透明。

       此外，缺乏第三方機構也是造成信息不透明的一個原因。據易碳家期刊了解到，按照聯合國規定的碳交易流程，企業遞交的碳排放指標必須經過指定的第三方機構認證后才能生效，目前聯合國委任的第三方機構總共有18個，而我國只有一家。這也在一定程度上造成了國內外的信息傳遞機制不順暢。

       不確定性因素

       2009年年底的哥哈本根會議。進入2009年以后世界碳交易總量和價格都出現了明顯的下滑，這不僅有金融危機的影響，更多的則是來自于后京都時代的不確定。哥哈本根氣候會議將會對后京都時代各國應承擔的減排任務以及相應的各項碳交易機制的具體操作規則作出規定。這或許會重新調控碳交易市場行為。據易碳家期刊了解到，值得一提的是，哥哈本根會議之后是否會要求中國也承擔減排任務具有很大的不確定性。依據中國目前的產業結構和能源消耗率來說，中國可能會在2030年是達到溫室氣體排放峰值。作為CO2第二大排放國，在達到峰值之前，中國承擔減排的任務有點不切實際。所以，哥哈本本會議上世界各國很有可能會要求中國限排。

經濟危機。金融危機的爆發導致世界各國特別是西方發達國家經濟衰退，國際碳市場作為實體經濟和金融經濟相結合的衍生市場，也遭受較大沖擊；而雷曼兄弟公司等投行的倒閉，使得諸多碳信用額度成為遺留問題。據統計，已經破產的雷曼兄弟公司在破產前在CDM項目領域管理的碳資產總量達到1500萬噸，其中約有三分之二來自中國；美國國際集團、高盛國際、美林銀行、摩根士丹利、蓋茨基金等投資公司在中國都參與了CDM發電項目，隨著這些公司破產、被接管以及改制成商業銀行，許多CDM項目出現了不確定性，這些因素都加劇了國內碳市場的動蕩。（完）