據(jù)中國(guó)
碳交易網(wǎng)了解到，近日，盡管澳大利亞碳稅
政策的退出會(huì)對(duì)其他已經(jīng)實(shí)施碳稅的國(guó)家產(chǎn)生一些影響，但對(duì)中國(guó)而言，實(shí)施碳稅政策依然十分有必要，其意義不在于稅收本身而在于它所傳達(dá)的政策
信息。碳稅的推出可以提高石化企業(yè)對(duì)二氧化碳減排的重視程度，并能促進(jìn)企業(yè)采取相應(yīng)措施降低二氧化碳排放，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)水平提升。
碳稅的征收必然會(huì)增加企業(yè)的生產(chǎn)成本，但
化工產(chǎn)品大多處于消費(fèi)鏈的中段，對(duì)行業(yè)和企業(yè)而言，成本的增加，并不一定意味著利潤(rùn)的減少，反而會(huì)促使企業(yè)加強(qiáng)能源管理、提升能耗水平。尤其是實(shí)施
初期，稅率會(huì)比較低，對(duì)石化企業(yè)產(chǎn)生的實(shí)質(zhì)性影響并不大。
專家普遍認(rèn)為，碳稅的實(shí)行是大勢(shì)所趨，而如何執(zhí)行倒是政策制定者要認(rèn)真考慮的
問(wèn)題。如何給企業(yè)提供一個(gè)公平、公正、合理的政策環(huán)境，讓各個(gè)企業(yè)站在同一平臺(tái)上來(lái)繳納碳稅是一個(gè)比較復(fù)雜的問(wèn)
題。王文堂指出，我國(guó)與歐美地區(qū)的能源結(jié)構(gòu)區(qū)別很大，煤炭在化工企業(yè)的生產(chǎn)中所占比例較大，與電力、蒸汽、石油和天然氣等能源相比，煤炭的計(jì)量本身就比較困難，加上眾多處于中西部地區(qū)的小企業(yè)，如何準(zhǔn)確計(jì)量和監(jiān)管他們的碳排放存在一定難度。（完）
5群
