圖為印度一間再生能源廠里，工作人員在木材堆里選擇制作木質顆粒燃料的木頭。
根據一項新研究指出，使用木質顆粒燃料的低碳發電是有瑕疵的
政策，此舉將加速而非減緩氣候暖化。
英國廣播公司BBC報導，木材並不屬于
碳中和燃料，而且使用顆粒燃料的
碳排放量，比燃燒煤炭來得高。研究報告作者表示，應立即檢討生質材料補貼政策。
盡管大多數的論討都聚焦于風力和太陽能，歐洲綠色能源最大來源是生質材料，供給大約65%的再生能源，通常是希望由燃燒木質顆粒燃料發電。英國是進口最多木質顆粒燃料的國家，2015至2016年從美國和加拿大進口大約750萬公噸。
報告作者說，當前規范並未計入燃燒木材的排放量，認為能夠希望由種植新樹予以抵消。獨立環境政策分析家布拉克說，這個概念不可靠。他說：“事實上，過去20年或100年長成的森林，意味它們儲存大量的碳，我們不能假裝砍燒樹木不會對環境構成沖擊。”
他說，碳中和的假定並未涵蓋某些重要議題，包括種植的新樹所吸收和儲存的碳量，都不及砍燒的樹木。燃燒木質顆粒燃料生產每單位能源所釋放出的碳，比燃燒煤炭等化石燃料來得多。
美國南方環境法律中心法務長卡皮說：“這項報告再次證實砍伐樹木充當發電廠的木質顆粒燃料，對氣候政策來說是災難，而非解決之道。”
