在傳統(tǒng)的生產(chǎn)與消費模式下，能源行業(yè)是巨頭們的競技場。而隨著新能源的逐漸興起，其多元、分布的新型生產(chǎn)與消費模式，讓能源相關(guān)領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)成為可能。未來圍繞新能源的生產(chǎn)、消費、服務(wù)、技術(shù)等領(lǐng)域，可能會出現(xiàn)一大批創(chuàng)業(yè)企業(yè)。

當(dāng)然，能源領(lǐng)域有著深厚的積淀。但是，對于創(chuàng)業(yè)者特別是具有豐富行業(yè)經(jīng)驗的創(chuàng)業(yè)者而言，需要時刻提醒自己，不要讓過往經(jīng)驗成為創(chuàng)業(yè)路上的沉重桎梏。能源領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)的成功，離不開商業(yè)模式、技術(shù)、產(chǎn)品、服務(wù)等方方面面的創(chuàng)新，而創(chuàng)新又非常容易被思維慣性所扼殺。能源遍及生活的方方面面，能源創(chuàng)業(yè)者應(yīng)該在立足本行業(yè)的同時，多進行一些跨界交流，才能克服行業(yè)思維慣性，對創(chuàng)業(yè)方向進行修正和完善。對于創(chuàng)業(yè)者個人而言，保持一顆開放的心，敢于甚至樂于去接受不同觀點的碰撞，才能在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的路上走的更遠。

時下火熱的互聯(lián)網(wǎng)金融無疑給清潔能源創(chuàng)業(yè)帶來了希望。然而，這一創(chuàng)業(yè)方向的本質(zhì)還是金融。這就意味著，無論在光伏、互聯(lián)網(wǎng)等其他元素上如何創(chuàng)新，都無法背離金融的基本原理。

金融像一座橋梁，一頭是資金需求方（融資人），另一頭是資金提供方（投資人）。融資人通過這座橋獲得資金以發(fā)展壯大，但需要付出相應(yīng)成本；投資人通過這座橋讓渡資金的使用權(quán)，以獲取收益。要想搭起這座橋，就需要在成本與收益之間求取平衡，既要讓收益對投資人有足夠的吸引力，也要讓融資人能夠負擔(dān)起相應(yīng)的成本。因此，金融產(chǎn)品無論如何創(chuàng)新，仍然無法脫離基本的金融原理。例如，基于收益率=無風(fēng)險收益率+風(fēng)險溢價+流動性溢價，投資人能獲得的收益（或融資人付出的成本）大致由三部分構(gòu)成：第一，無風(fēng)險收益率，一般以理論上風(fēng)險極低的長期國債收益率為代表，與市場整體的宏觀環(huán)境密切相關(guān)；第二，風(fēng)險溢價（risk premium），如果投資者覺得自己投資的是風(fēng)險比較大的行業(yè)或者企業(yè)，就會要求更高一些的收益率作為對未來可能遭受風(fēng)險的補償；第三，流動性溢價（liquidity premium），簡單說，現(xiàn)金比股權(quán)或債權(quán)的流動性高，期限短的比期限長的流動性高，能轉(zhuǎn)讓的比不能轉(zhuǎn)讓的流動性高，能公開轉(zhuǎn)讓的比不能公開轉(zhuǎn)讓的流動性高——道理其實很簡單，想想為什么定期存款比活期存款的利率高就能明白。

因為能切實瞄準(zhǔn)商業(yè)鏈條上的痛點，基于金融原理而進行的創(chuàng)新將會更為有的放矢：雖然無法影響無風(fēng)險收益率，但卻可以選擇更好的時間窗口并推出更合適的產(chǎn)品組合；光伏行業(yè)理論上有著固定收益般的低風(fēng)險屬性，但卻存在著棄光限電、補貼到位不及時等階段性風(fēng)險，如何更好地進行資產(chǎn)篩選及匹配、內(nèi)外部增信設(shè)計等以降低風(fēng)險溢價都是需要創(chuàng)新的課題；光伏電站的投資回收期相對較長，如何進行產(chǎn)品期限結(jié)構(gòu)劃分銜接、如何提供靈活高效的轉(zhuǎn)讓平臺等提升流動性的舉措也頗值得腦洞大開。當(dāng)然，有一點需要謹(jǐn)記：任何一種金融創(chuàng)新都需要在合法合規(guī)的框架下進行，才能走的長遠。

互聯(lián)網(wǎng)拓展了金融的邊界與想象空間。例如，與同樣具有多人、小額特征的傳統(tǒng)“眾籌”（如乞討）相比，互聯(lián)網(wǎng)的引入降低了募資的溝通成本，使“眾籌”成為一種更具可行性的創(chuàng)新融資方式。

但是，互聯(lián)網(wǎng)絕不僅僅是提供一個媒介、做一個APP那么簡單?；ヂ?lián)網(wǎng)與大數(shù)據(jù)、云平臺等金融科技的結(jié)合，能夠為“光伏+互聯(lián)網(wǎng)金融”的創(chuàng)業(yè)帶來太多種降低成本、提高效率的可能性：初步一點，可以實現(xiàn)交易與轉(zhuǎn)讓的智能化、信息披露的及時化；進步一些的，能夠借助大數(shù)據(jù)實現(xiàn)資產(chǎn)生成、征信、評級、定價等的智能化，可以通過云平臺實時監(jiān)控底層資產(chǎn)狀況，也能夠通過區(qū)塊鏈等分布式記賬技術(shù)來提升交易的安全等級；更高級的，甚至可以提供智能資產(chǎn)統(tǒng)計、分割、設(shè)計、輔助決策、投資顧問等功能，凡此種種，不一而足。

互聯(lián)網(wǎng)預(yù)示著無數(shù)種可能性。但我相信，成功大概率會屬于那些不玩弄概念，踏踏實實致力于通過互聯(lián)網(wǎng)與金融科技的結(jié)合來解決傳統(tǒng)行業(yè)與金融模式的痛點、滿足投資人與融資人雙方需求的創(chuàng)業(yè)者。

對于創(chuàng)業(yè)者而言，傳遞與表達是一門貫穿創(chuàng)業(yè)始終的必修課：招募創(chuàng)業(yè)團隊需要對創(chuàng)業(yè)理念和目標(biāo)的傳遞與表達；確定與修正創(chuàng)業(yè)方向需要對創(chuàng)業(yè)思路和模式的傳遞與表達；協(xié)調(diào)凝聚團隊需要對創(chuàng)業(yè)激情的傳遞與表達；對外募資需要對投資亮點的傳遞與表達（路演）；吸引客戶需要對商業(yè)優(yōu)勢的傳遞與表達。

然而就我的觀察，多數(shù)創(chuàng)業(yè)者在傳遞與表達方面尚待加強。比較突出的有兩點：其一，由于創(chuàng)業(yè)者在自己的創(chuàng)業(yè)思路上凝聚了太多心血，高度集中的注意力使得創(chuàng)客更傾向于使用“XX是什么，有多么多么好”的單向傳遞與表達方式，而忽略了對“XX是什么，能夠解決YY問題，給您帶來ZZ好處”的雙向傳遞與表達方式的使用。須知，再好的產(chǎn)品或服務(wù)如果別人覺得對自己無益而不感興趣，也是徒勞。其二，創(chuàng)業(yè)者大多是行業(yè)中人，對所涉名詞、概念、模式等了然于心，往往容易使用過于專業(yè)甚至抽象的傳遞與表達方式。但是，在這個信息爆炸的時代，兼顧準(zhǔn)確、簡明、幽默的傳遞與表達風(fēng)格可能更吸引人。當(dāng)然，傳遞與表達能力的提升不會一蹴而就。但是，如果能在傳遞與表達上多下點功夫，一定會帶來意想不到的收獲。