在38年后的2015年12月，在法國舉行的巴黎氣候大會終將被歷史銘記：在本次會議上，195個國家終于達成了歷史性的減排協議：確保從前工業化時期到2100年，全球平均氣溫上升不超過2℃，并爭取將升溫控制在1.5℃內。

對于各國的政府代表團而言，這確實是激動人心的一刻：“2℃”早就不是第一次在公開場合露面，包括瑞典在內的許多國家都曾為了把它列入成文協議而做出過努力。然而，在2009年G8會議、2009年哥本哈根氣候大會以及2010年坎昆氣候大會上，關于“2℃”紅線的提案最終都因為各國的利益分歧問題而石沉大海。

在巴黎氣候大會上，人類第一次完全一致地接受了這個數字，這一次人類終于為共同控制氣候變暖做出了一致努力。專業人士認為，這項協議在氣候治理領域的重要性，不亞于1997年制定的《京都議定書》。《京都協議書》在50個國家（不包括超級大國美國）的一致同意下，要求2008年至2012年間，溫室氣體排放量與1990年相比減少5%。

不過對巴黎氣候大會的歡呼聲顯然遠遠大于憂慮：2℃紅線會到來嗎？如果真的來臨，地球真的會瀕臨滅絕嗎？

答案是：不一定。在學術界，關于2℃是否合理的爭論就和“蛋生雞和雞生蛋孰先孰后”的分歧一樣多。早在2014年10月，美國氣候分析專家大衛·維克多（David Victor）和查爾斯·肯奈（Charles Kennel）就認定這一目標完全沒有科學意義。賓州州立大學氣象學教授也表示，這個目標“完全不恰當”。在一些研究中，有人覺得2℃的要求太高了，甚至建議將標準下調至1.5℃。英國里丁大學教授奈杰爾·阿諾爾（Nigel Arnell）則認為，1.5℃和2℃一樣沒有科學依據，很難說明它的優勢。更多的人覺得，2℃的安全紅線毫無作用，因為按照目前的升溫速度，在未來的數十年內，全球氣溫遲早會突破這個極限值。

更何況，支持2℃的那一派，雖然不斷用地理、氣象學、物理學的高深知識來論證2℃存在的合理性，但這座高塔的根基卻是脆弱的：就連諾德豪斯本人也承認，這個數字的提出，本身就沒有科學依據。世界權威的聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）第五次評估報告起草人之一——佩特拉·查克特（Petra Tschakert）坦言，氣候評估報告中的2℃安全紅線并非出于嚴謹的科學推算，而是被聯合國強制要求納入。

眾所周知，全球氣溫升高會帶來冰川融化、海平面升高以及深海環流的改變，進而影響氣候系統、造成淡水資源短缺。如果你看過電影《后天》，就會明白氣溫升高最終會給人們帶來多嚴重的后果。

不過，氣溫升高每分每秒都在發生，海平面高度以及極端天氣也在呈逐年遞增的狀態。幾乎沒有學者可以論證，當2℃真的到來那一天，海洋會完全淹沒大地、極端天氣會多到令人類無法生存。

那么，為何在科學界仍然存在爭議的數字，在巴黎氣候大會上就成為了一條“鐵律”了呢？那句“若超過2℃，地球將遭遇破壞性的變化”的宣傳語至今仍然字字錐心，是什么讓它堂而皇之地走向全球呢？