讓我們看看在美國受人追捧的運(yùn)動(dòng)，第一是籃球、第二是拳擊。拳擊這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)典型地反映出了美國人崇尚實(shí)力的風(fēng)格，直來直去，重拳出擊，最好KO（擊倒獲勝）對(duì)手，一切都很明確；而中國人則相反，喜歡模糊，以柔克剛，我也不追求KO你，但我要把你所有的動(dòng)作都化解掉。中國人喜歡打太極，而太極確實(shí)是一門比拳擊更高的藝術(shù)。

“一帶一路”就反映了這種思路。歷史上所有的大國在崛起過程中，都有圍繞它的崛起展開的全球化運(yùn)動(dòng)。這意味著全球化不是一個(gè)從歷史到今天一以貫之的過程，而是各有各的全球化。羅馬帝國有羅馬帝國的全球化，大秦帝國有大秦帝國的全球化。每一次全球化都是被每一個(gè)崛起的帝國推動(dòng)的；每一個(gè)帝國都有與它相關(guān)的一段全球化，在它的上升期到它的鼎盛期，全球化達(dá)到一個(gè)巔峰。而這個(gè)全球化同時(shí)會(huì)被它自身的力量所限制，這就是它的能力所能達(dá)到的最大范圍和它的交通工具所能到達(dá)的最遠(yuǎn)點(diǎn)，那也就是它全球化的終點(diǎn)。

所以，無論是古羅馬全球化，還是大秦帝國的全球化，今天看來，都只能算是一種帝國擴(kuò)張的區(qū)域化過程。真正的近現(xiàn)代史上的全球化，是從大英國帝國開始的，大英帝國的全球化是貿(mào)易的全球化。美國秉承了大英帝國的衣缽之后延續(xù)了一段貿(mào)易全球化，而真正具有美國特色的全球化，是美元的全球化。這也是我們今天正經(jīng)歷的全球化。但我不同意說中國今天的“一帶一路”，是和全球經(jīng)濟(jì)一體化接軌，那等于說是要繼續(xù)和美元的全球化接軌，這樣的理解是不對(duì)的。作為一個(gè)崛起中的大國，“一帶一路”是中國全球化的初始階段，也就中國的全球化。作為一個(gè)大國，在崛起過程中必須推進(jìn)環(huán)繞你展開的全球化。

“一帶一路”應(yīng)該說是中國迄今為止能提出的最好的大國戰(zhàn)略。因?yàn)樗歉绹鴳?zhàn)略東移的一次對(duì)沖。有些人會(huì)對(duì)此提出疑問，對(duì)沖應(yīng)該是相向而行，你還能有背向而行的對(duì)沖嗎？對(duì)了，“一帶一路”就是中國對(duì)美國東移戰(zhàn)略的一次背向?qū)_，我拿背朝向你。你不是壓過來了嗎？我往西走，既不是避讓你，也不是畏懼你，而是非常巧妙地化解你由東向我壓來的這種壓力。

“一帶一路”并非兩線并行戰(zhàn)略，而應(yīng)有主次之分。鑒于海上力量至今是中國的短板，“一帶一路”首先應(yīng)該選擇從陸上完成，也就是說“一路”應(yīng)該是輔攻方向，而“一帶”應(yīng)該成為主攻方向。“一帶”成為主攻方向，意味著我們必須重新認(rèn)識(shí)陸軍的作用。有人說中國陸軍天下無敵，這話放在在中國的國土范圍內(nèi)說，沒錯(cuò)，中國陸軍所向無敵，誰也別想再踏上中國的領(lǐng)土來打大規(guī)模的仗，問題是中國陸軍有遠(yuǎn)征能力嗎？

美國人選中國作對(duì)手，打壓中國，是選錯(cuò)了對(duì)手、選錯(cuò)了方向。因?yàn)槲磥碚嬲龑?duì)美國構(gòu)成挑戰(zhàn)的根本不是中國，是美國自己，美國將自己埋葬自己。因?yàn)樗鼪]有意識(shí)到，一個(gè)大時(shí)代正在到來，這個(gè)時(shí)代將會(huì)把它所代表的金融資本主義推到最高階段之際，讓美國從巔峰跌落，因?yàn)橐环矫妫绹ㄟ^虛擬經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)把資本主義的紅利吃盡了。另一方面，美國又通過它引以為傲的領(lǐng)先全球的科技創(chuàng)新、把互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算推到了極致，而這些工具最終將成為埋葬以美國為代表的金融資本主義的最主要的推手。