西媒稱(chēng)，無(wú)論是在2015年聯(lián)合國(guó)氣候變化巴黎大會(huì)上還是在整個(gè)科學(xué)界，都沒(méi)有留給否定主義立足之地。根據(jù)政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)的結(jié)論，“人類(lèi)活動(dòng)影響極有可能(95%以上的幾率)是20世紀(jì)中葉開(kāi)始觀察到的全球變暖現(xiàn)象的主因”。此外，1991年至2011年間就全球變暖現(xiàn)象根源所做的4014項(xiàng)研究中有97%認(rèn)為是人為造成的。有35項(xiàng)研究認(rèn)為人類(lèi)活動(dòng)與氣候變暖并無(wú)明確關(guān)聯(lián)，有83項(xiàng)否認(rèn)了這種關(guān)聯(lián)。

　　西班牙《趣味》月刊1月號(hào)發(fā)表題為《這里什么都沒(méi)發(fā)生？》的文章稱(chēng)，持懷疑態(tài)度的科學(xué)家們，尤其是對(duì)那些與氣候變化有關(guān)的最嚴(yán)重災(zāi)難性后果表示質(zhì)疑的科學(xué)家們并不希望自己被拿來(lái)與否定主義者相混淆，后者主要來(lái)自美國(guó)共和黨中最保守的群體以及澳大利亞和歐洲的類(lèi)似群體。即便是他們也不認(rèn)為自己與那些偽科學(xué)博客可以相提并論。一些著名的懷疑論者，如美國(guó)物理學(xué)家理查德·穆勒已經(jīng)承認(rèn)了全球變暖現(xiàn)象的存在及其與人類(lèi)活動(dòng)之間的關(guān)聯(lián)。不過(guò)，其之前的理論和其他一些懷疑論者提出的理論是否定主義者信仰的教條。下面，讓我們來(lái)看看他們提出的一些最具爭(zhēng)議的論點(diǎn)。

　　北極

　　美國(guó)國(guó)家海洋和大氣管理局日前在格陵蘭島南部發(fā)現(xiàn)了極端寒冷的異常現(xiàn)象，曾在多年間確認(rèn)北極冰川融化趨勢(shì)及其對(duì)氣候影響的加利福尼亞大學(xué)斯克里普斯海洋研究所的研究人員也開(kāi)始懷疑北極冰川融化是否是不可逆的。早在2011年，丹麥一個(gè)專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)就已對(duì)全球氣候變暖的不可逆理論提出了質(zhì)疑，他們發(fā)現(xiàn)北冰洋海冰的水平面在5000年前比現(xiàn)在低50%。以上這些研究中沒(méi)有任何一項(xiàng)否認(rèn)氣候變化的存在，但給否定主義者提供了捍衛(wèi)其立場(chǎng)的論據(jù)，尤其是在北歐去年夏天出現(xiàn)的反常低溫情況發(fā)生后。愛(ài)爾蘭去年夏天的最低溫度創(chuàng)下了1986年以來(lái)的新低。

　　但美國(guó)國(guó)家海洋和大氣管理局的數(shù)據(jù)也許是氣候變化風(fēng)險(xiǎn)提升的又一力證。在這個(gè)全球氣溫突破此前歷史紀(jì)錄的一年，衛(wèi)星圖片卻顯示在大西洋北部出現(xiàn)了明顯的寒冷現(xiàn)象或?qū)⒂绊憣?duì)氣候調(diào)節(jié)以及維持歐洲氣候與其緯度相符至關(guān)重要的大西洋溫鹽環(huán)流。這樣的變化將改變很多地區(qū)的氣候模式。馬德里國(guó)家自然科學(xué)博物館專(zhuān)家戴維·比埃特斯認(rèn)為，對(duì)于這一極端寒冷現(xiàn)象的源頭和結(jié)果還有問(wèn)題很多有待研究。2015年11月公布的一項(xiàng)研究稱(chēng)，格陵蘭島最后的幾片穩(wěn)定冰川，此前由于位于最北端而逃過(guò)了氣候變化的影響，但在近10年間也已經(jīng)加速融化。

　　太陽(yáng)

　　否定主義者認(rèn)為，太陽(yáng)的影響力及宇宙射線(xiàn)與地球變暖之間的關(guān)聯(lián)并未得到足夠重視。他們指出，有證據(jù)證明近幾個(gè)世紀(jì)中太陽(yáng)黑子數(shù)量的增加在地球變暖趨勢(shì)中起著決定性作用。

　　不過(guò)，這其中也存在分歧。近期所有科學(xué)研究都指出，當(dāng)?shù)厍驕囟瘸噬仙厔?shì)時(shí)，太陽(yáng)卻呈相反趨勢(shì)。一些研究甚至指出，自1960年起，太陽(yáng)就處于一個(gè)冷卻的狀態(tài)，而我們的星球卻經(jīng)歷著相反的過(guò)程。

　　俄羅斯科學(xué)院專(zhuān)家阿納托利·葉爾雷金和來(lái)自英國(guó)蘭開(kāi)斯特大學(xué)和達(dá)勒姆大學(xué)的研究人員在2009年發(fā)布的研究結(jié)果中認(rèn)為太陽(yáng)活動(dòng)對(duì)近期地球平均溫度升高的影響比例為14%。同一年，挪威氣象學(xué)院物理學(xué)家拉斯穆斯·貝內(nèi)斯塔和美國(guó)國(guó)家航空航天局戈達(dá)德空間科學(xué)研究所所長(zhǎng)蓋文·施密特在另外一份調(diào)查中指出：“20世紀(jì)太陽(yáng)活動(dòng)對(duì)全球變暖的影響貢獻(xiàn)在7%上下誤差1個(gè)百分點(diǎn)，1980年以來(lái)的數(shù)值可以忽略不計(jì)。”

　　另外一些研究，例如隸屬于美國(guó)能源部的勞倫斯伯克利國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的專(zhuān)家本杰明·桑特研究認(rèn)為，如果太陽(yáng)的影響力真的如此明顯，那么平流層溫度應(yīng)該比對(duì)流層升高更多，但事實(shí)恰好相反，平流層甚至正在冷卻。

　　大洋

　　眾所周知，海洋和洋流對(duì)調(diào)節(jié)地球氣候起著重要作用。否定主義者們認(rèn)為大洋吸收熱量和大氣層中二氧化碳的能力都被低估了。此外，還定期會(huì)有一些研究對(duì)大洋這種能力正在逐漸下降的說(shuō)法予以肯定或進(jìn)行澄清，尤其是南冰洋。

　　的確，總的來(lái)說(shuō)海洋吸收二氧化碳的量比釋放的更多，因此能夠抵消一部分人類(lèi)活動(dòng)的影響，遏制溫室氣體排放效應(yīng)。問(wèn)題是，根據(jù)全球海洋委員會(huì)的研究，“海洋吸收超過(guò)25%的二氧化碳排放，這導(dǎo)致過(guò)去300萬(wàn)年間海水以史無(wú)前例的速度在酸化”。

　　此外，在不斷吸收熱量的過(guò)程中，各大洋也已經(jīng)不堪重負(fù)。世界氣象組織預(yù)計(jì)熱帶太平洋中東部海域海面溫度的升高將導(dǎo)致今年的“厄爾尼諾”現(xiàn)象為1950年以來(lái)最激烈的一次。

　　西班牙國(guó)家研究委員會(huì)日前參與的一項(xiàng)研究對(duì)工業(yè)革命以來(lái)各大洋溫度的變化進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)在工業(yè)化以前，無(wú)論是地面還是海洋中的觀察都顯示全球溫度趨向降低，尤其是上個(gè)千年。但在過(guò)去兩個(gè)世紀(jì)里，這種趨勢(shì)被統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著變暖徹底反轉(zhuǎn)。

　　西伯利亞

　　這片位于俄羅斯東部的廣袤寒冷的地區(qū)因多個(gè)原因引起了研究氣候變化人士的關(guān)注。這里也是否定主義者和適應(yīng)論者(無(wú)論是人類(lèi)因素還是自然因素，承認(rèn)氣候變化正在使全球氣溫逐步上升，并認(rèn)為應(yīng)當(dāng)理解這一趨勢(shì)，并更好地適應(yīng)和利用它的一派)最常有交集的地區(qū)。不過(guò)戴維·比埃特斯和來(lái)自西班牙維戈大學(xué)及美國(guó)加利福尼亞大學(xué)伯克利分校的一些研究人員在對(duì)適應(yīng)論者提出的一些觀點(diǎn)進(jìn)行分析后認(rèn)為，如果在人類(lèi)受到影響的情況下還支持這種論調(diào)，“是利己主義和不人道的”。

　　例如在歐洲和其他發(fā)達(dá)國(guó)家我們可以因?yàn)闅夂蜃兊酶鼰岫匦掳l(fā)展農(nóng)業(yè)，但在世界其他地區(qū)就有人正在因嚴(yán)重干旱和海平面上升吞噬土地和房屋而死亡。世界衛(wèi)生組織是對(duì)全球變暖給人類(lèi)造成負(fù)面影響最為大聲疾呼的機(jī)構(gòu)之一。

　　不過(guò)，那些適應(yīng)論者卻將目光轉(zhuǎn)向別處，聚焦在那些預(yù)測(cè)地球上最宜居和土地肥沃的地區(qū)將轉(zhuǎn)移到北緯加拿大和俄羅斯的位置，尤其是西伯利亞的研究報(bào)告上。在升溫的影響下，這片遼闊土地很可能將從荒蕪的平原變成極具生產(chǎn)力的地區(qū)。此外，氣候變暖還可能延長(zhǎng)這里河流的航運(yùn)期，將此前長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)月的冰凍期縮短。

　　不過(guò)，即便是以上論據(jù)也無(wú)法使否定主義者擁有說(shuō)服力，因?yàn)闅鉁厣邔?dǎo)致永久凍土下積累的甲烷釋放將成為一枚定時(shí)炸彈。

　　危言聳聽(tīng)和夸大其詞

　　這是否定主義者們最常用來(lái)形容那些對(duì)人類(lèi)在氣候變化中的巨大責(zé)任取得共識(shí)的專(zhuān)家們的詞語(yǔ)。讓他們感到痛心的是，他們中曾經(jīng)最負(fù)盛名的科學(xué)家理查德·穆勒竟然倒戈到了另一個(gè)陣營(yíng)。這位來(lái)自伯克利大學(xué)的教授曾多次質(zhì)疑有關(guān)全球變暖的報(bào)告，卻最終向《紐約時(shí)報(bào)》承認(rèn)“我們?nèi)祟?lèi)的活動(dòng)是近250年全球溫度升高1.5攝氏度的主要原因。種種證據(jù)讓我改變了觀點(diǎn)”。

　　不過(guò)，穆勒在其他一些問(wèn)題上仍保持懷疑的態(tài)度，認(rèn)為將類(lèi)似“卡特里娜”颶風(fēng)、北極冰川加速融化和喜馬拉雅山脈冰川融化等現(xiàn)象全部歸咎于人類(lèi)活動(dòng)是不合理的。此外，他還指出歷史上曾出現(xiàn)過(guò)其他的高溫階段，例如中世紀(jì)。

　　針對(duì)否定主義者們拿出的有關(guān)本世紀(jì)中某些年份全球氣候變暖趨勢(shì)放緩的數(shù)據(jù)，一些專(zhuān)家認(rèn)為應(yīng)當(dāng)著眼于長(zhǎng)期趨勢(shì)進(jìn)行研究，況且我們從未像現(xiàn)在這樣在如此短的時(shí)間內(nèi)經(jīng)歷如此之大的氣溫升高變化。

　　至于溫室氣體，多項(xiàng)研究減輕了其在氣候變暖中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。但美國(guó)西北太平洋國(guó)家實(shí)驗(yàn)室在2015年進(jìn)行的一項(xiàng)研究指出，，在20世紀(jì)以前的900年里，以40年為單位的氣候變暖趨勢(shì)中很少出現(xiàn)每10年溫度增長(zhǎng)超過(guò)0.1度的情況。但截至2020年，溫度增長(zhǎng)速率很可能會(huì)達(dá)到平均每十年0.25攝氏度。