環境競爭力是一個涉及經濟、社會、環境的龐雜的綜合性系統。所謂全球環境競爭力，就是指一個國家或區域在全球范圍內環境對經濟社會發展所體現出的承載力、協調力、執行力、影響力和貢獻力。環境競爭力有五個構成要素，即生態環境競爭力、資源環境競爭力、環境管理競爭力、環境影響競爭力、環境協調競爭力，這五個要素通過經濟、行政等多種手段，綜合反映和影響一國的環境競爭力。

該綠皮書由福建師范大學、環境保護部環境規劃研究院等聯合攻關，由全國經濟綜合競爭力研究中心福建師范大學分中心負責組織研究。

藍皮書主編、中智科學技術評價研究中心理事長李閩榕介紹，該綠皮書根據全球各國環境發展的實際，構建了由1個一級指標、5個二級指標、14個三級指標和60個四級指標組成的全球環境競爭力評價指標體系，選取了全球133個國家作為評價對象，可為各國判斷分析本國環境發展的優勢與薄弱環節提供參考依據，也可為各國完善制定環境經濟政策、加快綠色經濟轉型和提升環境競爭力提供重要的決策借鑒。

李閩榕介紹，研究顯示，2014年全球環境競爭力排在第1-10位的國家依次為：挪威、瑞士、德國、新西蘭、巴西、哥斯達黎加、法國、英國、厄瓜多爾、日本;排在第11-20位的國家依次為：瑞典、洪都拉斯、奧地利、哥倫比亞、巴拿馬、澳大利亞、加蓬、委內瑞拉、危地馬拉、加拿大;排在第21-30位的國家依次為：斯洛文尼亞、玻利維亞、芬蘭、牙買加、智利、波蘭、美國、尼加拉瓜、丹麥、斯洛伐克;排在最后10位的國家依次為：烏茲別克斯坦、利比亞、摩爾多瓦、伊拉克、幾內亞、萊索托、馬達加斯加、毛里塔尼亞、尼日爾、馬里。

在排名前30位的國家中，有17個國家是發達國家，比重達到56.7%;在排名前10位的國家中，有7個國家是發達國家，比重達到70.0%。而環境競爭力較低的國家基本上是發展中國家，這主要是由于發達國家和發展中國家長期以來在經濟社會發展基礎、環境保護投入、環境有效治理、環境技術水平等各個方面存在巨大差異而造成的“鴻溝”。

李閩榕說，從2014年全球環境競爭力各梯隊的國家分布來看，34個發達國家中就有7個處于第一梯隊，占了第一梯隊中70%的席位，而99個發展中國家只有3個處于第一梯隊，差距較大;處于第二梯隊的發達國家數量和發展中國家數量一樣多;相當多的發展中國家處于第三至第五梯隊，共有86個，占總數的86.87%，而34個發達國家中只有17個國家處于第三至第五梯隊，占總數的50.00%;處于第五梯隊的發達國家只有1個，而發展中國家高達32個，占第五梯隊國家總數的96.97%。

研究發現，新興市場國家在全球環境競爭力上的表現沒能像它們在經濟上的表現那么搶眼，排位靠前的國家很少，只有1個國家處于第一梯隊，其余國家均處于第三至第五梯隊，其中處于第四梯隊的國家有5個，占其總數的50%。全球環境競爭力第一梯隊、第二梯隊和第三梯隊的平均得分相差較小，三個梯隊平均得分的比差為1.09：1.05：1。第四梯隊和第五梯隊與前面3個梯隊的差距則較大，第一梯隊的得分是第五梯隊的1.37倍，兩者相差15.2分。

李閩榕說，從各國環境競爭力得分分布情況來看，全球環境競爭力得分呈階梯狀分布。

其中，20個國家的環境競爭力得分在55分以上，45個國家介于50～55分;48個國家介于45～50分，13個國家介于40～45分，1個國家介于35～40分，3個國家介于30～35分，3個國家低于30分。可見，大部分國家的得分都集中在45分以上，只有少數國家低于45分。

此外，全球環境競爭力得分的標準差為6.0，比較小，因此，各國環境競爭力之間的差距不大，尤其是那些排名比較接近的國家之間的得分差距很小。

研究發現，從均衡性來看，全球不同國家之間的環境競爭力分布不太均衡，大部分國家的環境競爭力得分介于45-55分，約占70%;介于40-45分的國家約占9.77%;高于55分的國家約占15%;低于40分的國家比較少，約占5.3%。

李閩榕說，整體上看，全球環境競爭力的評價分值分布不均勻，個別國家的環境競爭力得分差距懸殊，得分最低的馬里只有22.6分，僅是第一名挪威得分的39.2%，兩者相差35.1分。需要指出的是，排名比較接近的國家之間的得分差距都很小，環境競爭力指數排名相對位置并不是很穩定。

從全球六大洲的環境競爭力得分情況來看，2014年大洋洲的環境競爭力得分最高，達到55.9分;歐洲、南美洲、北美洲的環境競爭力得分也比較高，均在50分以上;得分最低的是非洲，得分為44.9分。

整體來看，世界六大洲國家環境競爭力的得分差距比較小，六大洲(亞洲、歐洲、非洲、大洋洲、北美洲、南美洲)的得分比差為1.07：1.17：1：1.25：1.17：1.19。

從數量來看，擁有最多第一梯隊國家的是歐洲，共有5個國家;除了非洲外，其余各洲至少有1個國家處于第一梯隊;擁有最多第一梯隊和第二梯隊國家的還是歐洲，共有12個國家，遠高于其他洲;其次是北美洲和南美洲，分別有8個和6個國家;大洋洲有2個國家，亞洲和非洲均只有1個國家。

從比重來看，大洋洲擁有的第一梯隊國家數占其國家總數的比重最大，達到50%，以下依次為南美洲、歐洲、北美洲、亞洲，而非洲為0;進一步分析，大洋洲擁有的第一梯隊和第二梯隊國家數占其國家總數的比重達到100%，而北美洲達到61.54%，南美洲達到60%，歐洲達到33.33%，比重都很高，亞洲和非洲的比重則很低，分別僅為2.56%和3.03%。

李閩榕表示，不論從數量上還是從比重來看，大洋洲、南美洲、北美洲、歐洲的全球環境競爭力都是比較強的，在排名上與其他洲拉開了比較大的差距，占據了排行榜上的靠前位置。考慮到大洋洲的特殊性(只有新西蘭和澳大利亞兩個國家)，它的得分和排名比較高是正常的。而北美洲和南美洲分別有13個國家和10國家參與評價，就有超過一半的國家處于第一和第二梯隊，這說明它們的環境競爭力是非常強的。

歐洲共有36個國家參與評價，環境競爭力也比較強，有30%以上的國家處于第一和第二梯隊。亞洲和非洲的環境競爭力則比較弱，分別有39個國家和33個國家參與評價，但亞洲只有1個國家躋身第一梯隊，非洲甚至沒有，可見亞洲和非洲各國的環境競爭力有待進一步提升。

2014年中國環境競爭力得分為48.3分，在全球133個國家中排在第85位。其中，資源環境競爭力15.5分，排位第84名;生態環境競爭力32.1分，排位第128名;環境承載競爭力66.8分，排位第91名;環境管理競爭力63.2分，排位第8名;環境協調競爭力63.8分，排位第95名。

亞洲共有39個國家納入評價范圍，日本、菲律賓和斯里蘭卡的環境競爭力處于亞洲的前三名，中國處于第17位。在G20集團排名比較中(G20集團由19個國家和歐盟組成，不考慮歐盟的情況下，納入評價的有19個國家)，中國環境競爭力排在第14位。在金磚五國排名比較中，中國在金磚五國中排名第2位。

2014年全球環境競爭力綜合排名