“先進的經濟這不能令人滿意，如英國是依靠污染，碳密集的老舊的燃煤發電站，” Rudd說道?！拔乙鞔_指出：未來我們需要建立一個適應21世紀發展的新能源基礎設施?！?/div>
闡述英國政府的目標去關閉燃煤電廠， Rudd說，“在一個理想的世界，由ETS提供的碳價格將成為逐步淘汰煤的市場信號，但現在還沒有。所以我想現在就采取行動……但我要明確，我們只會在規定的時間內有信心轉向新的燃氣才會繼續?！?/div>
據能源與氣候變化部(DECC)公布的數據，去年英國煤炭發電的份額為30%，相比于2013年的36%來說是下降了。在2014年，可再生能源約占英國電力生產的19.1%，相比于2013年的14.8%來說上升了。
在提供給生物能源雜志(Biomass Magazine)一份聲明中，Drax集團首席執行官Dorothy Thompson說，“我們歡迎這樣的咨詢和更清晰的未來政策。我們將緊密配合政府方針建議。”
“在過去的十年中，我們已經開發出最新的技術來改造我們的發電站，我們現在產生超過一半的電力是來自可持續的生物能源，”Thompson 說?！懊汉吞烊粴馊允俏覀兊拇蟛糠蛛娏碓?，一個真正的多樣化的能源結構，必須包括可持續的生物能源，這才是可持續發展的關鍵。煤炭淘汰系統為政府利用現有的發電站發展可持續生物質產生廉價的電力提供了一個巨大的機會。”
英國可再生能源協會也很重視Rudd的聲明，注意到她所說的“演講根本無助于安撫能源市場資者、企業對政府的信心以及挽救行業，如太陽能，厭氧消化和已經被連續破壞性政策干預的生物能源。
“英國急需吸引新的投資和新能源基礎設施，我們歡迎部長宣布說，政府會加強干預，但是政府正在考慮資助新的天然氣工廠，如果同時拉動可再生能源發展似乎不太可能”可再生能源協會(Renewable Energy Association)指出。
“我們歡迎闡明煤炭的未來，但這是圍繞現行要求的邊緣單純修修補補，”可再生能源協會首席執行官尼娜·司寇拉普斯卡Nina Skorupska說?！安块L已經宣布將鎖定需要更多以低碳技術為代價的燃氣。”
“在巴黎關鍵氣候談判中Amber Rudd曾表示，她希望英國成為領導者，但在世界其他地區將看到一個國家愿意補貼天然氣，同時除去支持可再生能源，”Skorupska說。
可再生能源協會的政策和外部事務負責人James Court，指出可再生能源發展的政策變化的影響?！癆mber Rudd再次表示她想用最經濟有效的方法除碳，但她的行動通過對高成本的技術，如核，以及在對更具成本效益的可再生能源的支持，如離岸風力、太陽能和生物質能，意味著消費者將支付更多，”他說。
“我們需要英國政府干預去建立新能源基礎設施,但現今的公告將意味著對化石燃料的補貼過多過久,“ Court說道?！斑@次演講沒有安慰希望降低可再生技術成本的企業和投資者,使整個可再生加熱行業前途未卜，他們仍在等待看看可再生供熱激勵(Renewable Heat Incentive)是否有未來?！?/div>
厭氧消化生物協會(Anaerobic Digestion and Bioresource Association)回應Rudd的發言，強調沼氣可以在英國能源未來中發揮作用。“我國面臨著如何在支持可再生能源發電站和不可再生的天然氣站之間做選擇，”厭氧消化生物協會首席執行官Charlotte Morton說?！皬膮捬跸幕扇細?AD)是一種可以政府的能源安全以及滿足燃煤淘汰后發電問題的經濟環保解決方案，無論是30%英國國內天然氣還是電力需求?；扇細飧芴岣撸恨r業彈性;糧食安全;農村經濟的就業和投資機會?！?/div>
