碳排放權(quán)，是指能源消費(fèi)過程中排放的溫室氣體總量。而碳排放權(quán)交易就是把以二氧化碳為代表的溫室氣體看作一種商品，建立合法的排放權(quán)利，將其通過排放許可證的形式表現(xiàn)出來。從碳交易的概念被提出后，它就成為了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家重要的環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策。

　　自工業(yè)革命以來，隨著人口急劇增加，工業(yè)迅速發(fā)展，排入大氣中的溫室氣體相應(yīng)增多，導(dǎo)致溫室效應(yīng)也不斷增強(qiáng)。以中國(guó)為例，我國(guó)之前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是建立在環(huán)境污染的基礎(chǔ)上的，現(xiàn)在我們逐漸意識(shí)到環(huán)境的重要性，并且不斷努力地恢復(fù)我們的環(huán)境，在我國(guó)重要指導(dǎo)思想科學(xué)發(fā)展觀中也要求經(jīng)濟(jì)發(fā)展要和環(huán)境相協(xié)調(diào)。另外在美國(guó)，其人口僅占全球人口的3%至4%，但是排放的二氧化碳卻占全球排放量的25%以上，為全球溫室氣體排放量最大的國(guó)家。由此可見，不管是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，發(fā)展經(jīng)濟(jì)都會(huì)對(duì)環(huán)境帶來影響。但是對(duì)于這個(gè)環(huán)境的影響程度的深與淺主要是看各個(gè)國(guó)家的發(fā)展。1997年，多個(gè)國(guó)家在日本簽訂《京都協(xié)定書》，主要目的是為了讓人類免受氣候變暖的威脅，但美國(guó)政府拒絕簽訂。所以并非所有的國(guó)家和企業(yè)都愿意實(shí)行排放權(quán)。因?yàn)楫?dāng)一個(gè)國(guó)家或企業(yè)的排放量被限制時(shí)，它就必須降低自己的生產(chǎn)，當(dāng)生產(chǎn)降低了，它的經(jīng)濟(jì)收益也隨之降低。如果國(guó)家或企業(yè)不愿降低自己的生產(chǎn)，當(dāng)超出限制時(shí)就必須向其他國(guó)家或企業(yè)購(gòu)買排放權(quán)，這樣將會(huì)增加生產(chǎn)成本從而導(dǎo)致收益的降低。

　　不過低碳經(jīng)濟(jì)已經(jīng)越來越成為世界的主流，因?yàn)闇厥倚б娴默F(xiàn)實(shí)情況讓國(guó)家和企業(yè)不得不重視這個(gè)問題。碳排放權(quán)交易對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)企業(yè)是最有利的，因?yàn)榈吞计髽I(yè)是利用新能源或者節(jié)能的方式來獲利，例如：中原股份有限公司作為一家節(jié)能環(huán)保的公司，其主營(yíng)業(yè)務(wù)為城市污水處理和集中供熱，他們可以將自己多出的排放權(quán)份額，轉(zhuǎn)讓給其他企業(yè)并且從中獲利，這推動(dòng)更多的企業(yè)家走向低碳發(fā)展。在英國(guó)的能源白皮書提出的《我們未來的能源：創(chuàng)建低碳經(jīng)濟(jì)》和在2007年美國(guó)參議院提出的《低碳經(jīng)濟(jì)法案》，表明了低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展道路有望成為美國(guó)的重要策略。而我國(guó)在“十六大”和“十七大”一系列政策都表現(xiàn)出了我國(guó)政府對(duì)環(huán)境、氣候、能源的高度關(guān)注，以及表明了要走可持續(xù)發(fā)展道路的意志和決心。由此可見，碳排放權(quán)交易市場(chǎng)可以興旺起來。