1988年，在美國前副總統當時還是參議員的Albert Arnold Gore的大力推動下，聯合國建立了政府間氣候變化專門委員會（IPCC），全球氣候變暖論源于IPCC所發布的全球氣候變化評估報告。

IPCC認為：溫室氣體是自然存在的，但是它們在大氣中的含量由于人類的活動有了明顯的變化，工業生產還使大氣中出現了以前從來沒有過的溫室氣體，并且它們的濃度也在不斷的上升，按IPCC的估計全球因石化燃料燃燒和其他工業生產，每年二氧化碳的排放量已經從1860年的大約0.1十億噸碳單位（GTC），增加到20世紀末的近10 GTC。同一時期，二氧化碳的大氣含量從280按體積計算百萬分之一單位（PPM），增加到約380 PPM，全球氣溫上升了約0.6℃。

IPCC提出了全球氣候變暖的觀點，并將其原因歸為工業化活動向大氣過度排放二氧化碳的行為，IPCC的報告促進了聯合國氣候變化框架公約的制定和限制碳排放規定的京都議定書的出臺。

然而，由于缺乏嚴謹科學的態度，全球氣候變暖論一經問世就帶有天生生理缺陷：

1、得出全球氣候變暖結論的數據資料主要來自城市氣象站，沒有消除“城市熱島效應”的影響，違反了統計學上數據抽樣原則，犯了以偏代全的錯誤。在引用二氧化碳含量的歷史變遷資料時，IPCC 的兩位主要專家Callendar 和 Keeling以數據不精確，方法有問題等理由棄用了90%以上的資料，只保留符合得出全球氣候變暖結論的數據，經過這個處理，二氧化碳的含量從工業化初期的280PPM增長到現在的380PPM，這自然是人類活動，主要是工業化影響的結果。但問題是，據John Jay對來自全球的九萬份大氣化學分析的歷史資料的研究，1825、1857和1942年的二氧化碳含量都可能達到過400 PPM。1940年以來二氧化碳的含量一直在增加，但氣溫卻沒有多少變化，這個觀測事實恰恰正明，二氧化碳含量的增加對全球變暖沒有產生影響。

2、斷章取義、穿鑿附會和以偏代全，在宣傳全球氣候變暖危害的文章里這樣的例子比比皆是，有意誤導讀者：“每年，有數百頭北極熊在野外死亡”，這句話企圖給人造成這樣的錯覺，由于氣候變暖，北極熊生存環境壓縮，死亡增多。事實是北極熊的數量過去幾年一直在增加，這些死亡的北極熊，百分之九十以上是被獵殺的（當地法律允許居民每年獵殺 600－800頭北極熊）。在宣傳片中多次出現巨大冰山裂解的鏡頭，做為全球變暖的佐證非常有震撼力。但春夏季節，冰山不融化才稀奇可怕呢。衛星監測的結論是，在過去的幾個夏天，南極海冰規模已經達到或接近創紀錄的程度，目前還在在擴大；1979年以來，2012年北極海冰的范圍創下最大面積。多年資料分析證實，1979年以來，冰山的范圍沒有多大變化，海平面也沒有加速上升。

3、片面夸大二氧化碳在溫室效應中的作用，化友為敵。二氧化碳是對地球生物生存極為重要的大氣資源，歷史上氣候暖期、二氧化碳含量最高期都對應著一段生物繁榮的歷史。在所有溫室氣體中二氧化碳在溫室效應中的作用僅占3﹪，但Gore先生對引起溫室效應負95％責任的水蒸氣視若無睹，卻拿二氧化碳大做文章，令人難以理解。倒是《全球變暖大騙局》（The Great Global Warming Swindle）這部資料片道破了天機，片中曾談到鼓吹全球氣候變暖的幕后存在巨大的利益鏈條，在二氧化碳是全球變暖罪魁的謬論被炒作起來以后，美國對氣象氣候有關方面的投資從一年幾個億猛增到120多億。利益面前，面對事實許多科技工作者選擇了沉默。為遏制“全球氣候變暖”IPCC提出了碳排放配額制直接導致了國際間的碳交易，二氧化碳問題已影響到政治經濟領域，為此，倫敦大學名譽教授Philip Stout指出：“氣候變化是由數百個因子相互作用的結果，任何試圖通過操縱某一基于政治目的選擇的因子來操控氣候的想法，是錯的不能再錯了”。

那么決定全球氣候變化的原因到底是什么？米蘭科維奇的循環理論（Milankovich cycles）是目前解釋歷史氣候變遷的最好的假說：一個地球氣候變動的集合影響，以十萬年為主要周期，伴隨著四萬年以及二萬年左右的周期。它與三種地球繞日運行軌道的變化有關，這三個影響因素也造成了地球的冰期與間冰期，大都與太陽輻射變化量有關。簡單的講，（1）地球公轉軌道離心率的變化，為一個約九萬六千年的周期。軌道離心率越大越利于形成冰期；（2）地球自轉軸傾斜角度的變化，傾斜角度介于21.5度到24.5度之間，以四萬一千年為周期。角度越大，越易形成冰期；（3）地球的歲差，因地球自轉軸的進動，造成一個大約兩萬六千年的周期。在遠日點時，若北半球傾向太陽，冬天溫度將會相對較高；上述三種因素相互作用影響著地球的氣溫變化，決定全球氣候的變遷，決定了日照多少乃至冰雪消融的程度原因。

億萬年來，我們生存的地球冷暖交替，全球氣候變化是一個永恒的主題。所謂人類活動產生的二氧化碳增加導致全球氣候變暖的結論，既沒有界定時間尺度，也沒有明確一個空間范圍，缺少基礎數據支持，邏輯推導漏洞百出，這樣一個不正確結論，轉移了人們對工業化進程造成環境污染問題關注的視線，還會誘導人們在如何處理碳排放問題上一廂情愿的解釋、罔顧事實地推斷和為我所用地胡來，危害甚大。

工業化進程是人類文明必經的一個時期，我們關注的重點應當是減少工業化過程中對環境造成的污染和破壞，過去幾十年來，大量有害物質進入了我們賴以生存的土地、水和大氣中，影響著我們的健康，傷害著我們的身體，阻滯著社會的進步和文明的發展。因此，關注工業化造成的環境污染，倡導低碳文明，減少化石燃料的過度消耗，是比關注所謂全球氣候變暖更迫切的問題。

全球氣候變化是不可避免的，準備好迎接變化才是最明智之舉。

（本文部分內容來自Cao Jinnan和竹林翁先生，特此聲明，致謝。）

《賽先生》由百人傳媒投資和主辦，全球范圍內邀請頂尖科學家輪值擔任主編。