《清潔電力計劃》最終方案公布后，各利益攸關方發出了截然相反的聲音，爭議程度與一年前相比絲毫沒有減弱。美國民主黨政治人物、可再生能源產業、環保組織等表示支持；而共和黨政治人物、傳統化石能源產業等則提出批評，認為將給美國消費者增加“不必要的負擔”，支持火力發電的利益集團則打算鬧上法庭，阻止減排。

美國可再生能源行業和環保組織第一時間發聲對最終方案表示支持。美國太陽能協會發表聲明認為，該方案具有“歷史意義”。美國風能協會表示，這是一個環境和經濟雙贏的方案，將創造大量就業崗位，為美國消費者節省電費支出，并讓美國的電力網絡更加可靠。美國環保組織自然資源保護協會也表示，該決定讓世界受益。

但美國國會共和黨強烈反對最終方案，認為其“走過了頭”、“過于苛刻”，將會導致電價上漲，就業崗位流失，給美國經濟帶來“破壞性后果”。美國國會參議院多數黨領袖、共和黨議員米奇·麥康奈爾表示，最終方案將對美國經濟和美國中產階級造成新的打擊，他將盡其所能抵制其實施。美國全國礦業協會等行業組織表示決定起訴政府，通過法律手段阻止計劃實施，不排除官司最終訴至美最高法院。

奧巴馬2日在視頻講話中說，長遠看，他的減排計劃將能讓美國人享受低電價，在可再生能源領域創造就業機會并能提供更可靠的電力服務。

根據美國政府的預計，如果最終方案得以實施，到2030年，可再生能源發電占美國總裝機容量的比例將增至28%，每戶美國家庭的年均能源賬單將降低85美元。2020年到2030年，美國消費者將節省電費開支1550億美元。

奧巴馬表示，針對新計劃的“虛假批評”是在為不作為尋找借口。他反駁說，電力成本提高、電力短缺和經濟受損的情況都將不會出現。他表示，當尼克松總統決定采取行動應對污染城市的霧霾時，曾經出現過有關汽車產業將受到影響的擔憂，但事實上這種擔憂并沒有成為現實；1990年，當布什總統決定采取行動應對酸雨時，也出現過電力賬單會增加的擔憂，但這最終也沒有成為現實。奧巴馬說：“我們只有一個家園，只有一個地球，（氣候變化應對）沒有B計劃可以選擇。”

不過，在麥康奈爾的帶動下，一些來自共和黨的州長表示，不會執行奧巴馬的減排計劃。吉娜·麥卡錫則表示，減排計劃“合理”且“可以完成”，各州可按照各自情況逐步落實；如果州政府拒絕上報本州的減排方案，環境署將有權強制執行環境署版本的方案，環境署將發布適合各州執行的范例方案。