圖片來(lái)源：MARIUSZ KLUZNIAK

氣候?qū)W家James Hansen發(fā)起了新一輪氣候戰(zhàn)役。在一份報(bào)紙中，Hansen和同事警告稱，當(dāng)前限制全球變暖的國(guó)際計(jì)劃遠(yuǎn)不足以避免諸如冰蓋退化和海平面上升等氣候?yàn)?zāi)難，Hansen在一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上告訴一家媒體稱，他希望相關(guān)報(bào)道可以影響今年12月在巴黎舉行的全球氣候談判，鼓勵(lì)談判者重新思考各國(guó)把全球氣候控制在不超過(guò)工業(yè)革命前2攝氏度的目標(biāo)，一些科學(xué)家認(rèn)為這個(gè)目標(biāo)雖值得稱贊，但卻仍然不夠。然而由于該報(bào)道出現(xiàn)的錯(cuò)誤，Hansen的言論究竟會(huì)產(chǎn)生哪些影響目前仍不清楚。

這項(xiàng)新研究有66頁(yè)之多，包含了近300個(gè)參考書(shū)目，研究爭(zhēng)論稱，2攝氏度的目標(biāo)盡管在政治上來(lái)之不易，但該目標(biāo)卻仍然不夠，事實(shí)上還“相當(dāng)危險(xiǎn)”。研究稱，如果按照這一目標(biāo)，會(huì)讓大量冰蓋融化，并形成負(fù)面反饋回路——導(dǎo)致更多冰蓋融化和海平面上升。Hansen和同事表示，更好的目標(biāo)應(yīng)該是向大氣中排放350ppm（百萬(wàn)分之一）二氧化碳。而目前相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)是400ppm。

對(duì)此，一些科學(xué)家贊同類(lèi)似的討論是必要的。“通常，在氣候變化風(fēng)險(xiǎn)討論中，起始點(diǎn)都從這個(gè)假設(shè)開(kāi)始，即當(dāng)全球變暖超過(guò)2攝氏度就會(huì)給人類(lèi)帶來(lái)災(zāi)難。”美國(guó)賓夕法尼亞州立大學(xué)帕克分校氣候?qū)W家Michael Mann說(shuō)，“新報(bào)告值得表?yè)P(yáng)的一點(diǎn)是，提出即便是溫度升高2攝氏度也極度危險(xiǎn)。”

然而，對(duì)于該文章的發(fā)現(xiàn)結(jié)果，Mann表示：“我對(duì)其中一些具體細(xì)節(jié)卻持懷疑態(tài)度。”例如，他表示，該研究包含了一種可能性，即來(lái)自冰蓋融化的淡水會(huì)隨著時(shí)間推移呈指數(shù)增長(zhǎng)，“這可能不太現(xiàn)實(shí)”。該研究還利用一個(gè)低分辨率海洋模型，該模型并不包括向高緯地帶傳送熱量的關(guān)鍵湍流，如墨西哥灣流。