據了解，英國頗具影響力的智庫格蘭瑟姆研究所稱，英國及其它歐盟國家應通過差價合約機制等方式擴大對碳捕集與封存（CCS）的綠色補貼。
格蘭瑟姆研究所今日發布了一份碳捕集與封存
政策摘要，該研究所一直以來都主張碳捕集與封存技術對于將全球平均氣溫增幅控制在兩攝氏度以內至關重要。
然而，雖然美國已有13個碳捕集與封存項目在運營、6個項目在建，但歐盟目前還沒有實現商業化規模碳捕集與封存項目的運營。
該技術不被接受的最大障礙是其成本。據歐盟委員會發布的能源路線圖建議，在11吉瓦發電機組上安裝碳捕集與封存設備還需要180-350億英鎊的資金投入。
補貼支持
該報告稱，趕超美國需要政府和歐盟的支持。
“成員國應設計并實施財政激勵手段，例如上網電價或‘差價合約’，以此提供可靠且穩定的收入，”該報告寫道。
格蘭瑟姆研究所預計碳捕集與封存的履約價，也就是
電力生產成本，將在2020年代早期達到140-190歐元（分別對應燃煤電廠及燃氣電廠）/兆瓦時，與目前海上風電的履約價相同。
政策摘要還呼吁歐盟制定更高的碳價，以促進高
碳排放技術和低碳技術的公平競爭，并刺激私人投資碳捕集與封存。
最后，該研究所敦促歐盟政府建立強制性電廠排放強度目標，并通過歐洲投資銀行等公共金融機構提供財政支持。
辯論
今年三月，綠色聯盟發布的一項報告也主張碳捕集與封存是實現電力行業脫碳的最具成本效益的方法，并稱碳捕集與封存“集群”至多可將該技術的成本降低三分之二。
但是，這一技術在英國仍然具有爭議性，只有不到25%的國人支持該技術，相反卻有80%支持可再生能源。
綠黨國會議員Caroline Lucas近日向媒體表示：“我很擔心碳捕集與封存在歐洲的發展，因為我認為這從本質上會推遲我們使用可持續性能源資源所需進行的轉型?！?/div>
“很多人都不了解碳捕集與封存的泄漏
問題乃至該技術本身，它還有待適當的驗證?！?/div>
“我更愿意看到政府將資金投入綠色能源的測試和開發中。我們要讓這些技術以商業化速度發展，而不是一定希望碳捕集與封存將讓我們脫離困境?！?/div>
根據Edie網進行的投票統計，將近一半的讀者認為碳捕集與封存耽誤了全球向“真正清潔的能源”的轉型，而僅有不到三分之一的讀者認為政府應對該技術投入更多。
